[M0n0]

@Mono
Asociezi până la contopire normele lumeşti ale bisericii cu Dumnezeu.
Ai dreptate, într/un anumit fel. Creştinismul ar fi trebuit să fie puţin mai materialist, adică să ne arate, demonstreze că Dumnezeu nu se implică în viaţa noastră socială, nu trage ocheade să vadă ce bancnotă ai pus la acatist, nu e înduioşat de gustul mâncărilor de la pomeni. Marx a avut, într/un fel, dreptate în privinţa funcţiei ideologice a religiei.
Dar dacă n/ar fi regulile “bisericeşti” sunt convins că l-ai accepta pe Dumnezeu.

Regulile bisericesti sun trase din Biblie. Azi se tine post ca a murit nu stiu care sfant din nu stiu care verset...Azi e nasterea domnului ca presupunem ca a fost intro zi de iarna desi in desert nu e iarna. Daca e sa-l iau pe Dumnezeu ca forta ce impinge viata, forta ce invarte Universul ajungem iar la Big Bang...Big Bangul fiind o explozie a format o forta de inertie infinita (din cauza ca nu exista obstacole sau forte de frecare). Totul poate fi tradus stiintific.

Chiar...o poveste misto despre minunea din desert cu pestele si paine. Iisus strange cei trei pesti si cele doua paini si le pune in cos. Le da mai departe dar toata lumea e jenata sa ia ceva din cos. Asa ca atunci cand vine cosul la ei, ei se prefac ca iau ceva dar de fapt gasesc pe la ei ultimele bucatele de mancare pe care le aveau. La final, cosul se intoarce la Iisus cu acelasi numar de pesti si paini...il intreaba pe un apostol ce s-a intamplat, ii vede pe toti mancand si apostolul zice ca a fost o minune.

Din păcate, religia noastră e cam violentă dintotdeauna. La fel şi “mijloacele de constrângere”. Dar nu toţi credincioşii cred asemenea lucruri despre un ateu. Am citit de curând într/o carte, n/am mai verificat pe net sau altundeva, că Asociaţia Psihiatrică Americană a clasificat oficial “credinţele religioase puternice” drept o tulburare mintală. Ce zici de asta.

Pai na, au ajuns si ei la concluzia ca e naspa sa crezi in prieteni imaginari. N-au mentionat si ei ca nevoia unui adult de un prieten imaginar e cruciala pentru restul existentei sale? Daca maine murim toti, dzeu mai exista? Vezi, merge both ways....

Teologia ortodoxă spune că tu trebuie să lucrezi întru Dumnezeu. Altele tot creştine spun că religia trebuie să fie mai umanistă, să lucreze pentru binele omului, în primul rând. Totuşi negarea Bisericii nu duce la ateism. Duce la un confort sporit, personal al credinţei în Dumnezeu.

Alea celelalte, tot crestine, imi plac mai mult. Nu se bazeaza pe un egoism al lui dzeu, pe o gelozie asa de nedumnezeiasca pe care o are. Sa aveti un singur Dumnezeu. Stau si ma intreb cum sa-l scriu pe "Dumnezeu"...daca il scriu cu d mare cred in importanta lui. Daca il scriu cu d mic il neg. Aberez si eu...iar...

Un scriitor american se întreabă: dacă Dumnezeu ar fi vrut ca drumurile Lui să fie descoperite, nu le/ar fi făcut mai simple ? De ce să fi vârât bucăţele bizare de astronomie şi de fizică nucleară ? De ce să fi atât de sfios dacă eşti Dumnezeu ?
Cred că eşti totuşi un agnostic şi nu un ateu convins.

Normal ca nu, ca doar e Dumnezeu. Trebuie anume sa le faca alambicat pentru ca prostu sa nu le inteleaga. Prostu nu are ce cauta in imparatia lui. Dumnezeu nu salveaza pe oamenii prosti. Cam asta ar trebui sa inteleg eu din prima intrebare.
Bucatile bizare de astronomie si fizica nucleara au fost bagate de om, nu de dzeu...A fi sfios, nu e o caracteristica umana? De ce s-ar comporta dzeu uman? Ne-a facut dupa infatisarea lui...sa zicem, dar si dupa comportamentul lui? Wow...

Am fost agnostic, dar in fiecare zi vad un nou motiv pentru care sa nu cred in doamne-doamne. Si chiar de am 21 de ani, parerea asta nu o mai schimb. O intaresc pe zi ce trece.