Originally Posted by Pitbull:
Bine zis...
Da, în primul deceniu si ceva de carierä, Pita a fost excelent... Implozia lui post- "Pas-în-doi" a însemnat o realä pierdere pentru filmul românesc (si filmul in general).
Iar apropo de megalomania afisatä, care are la bazä un fond de imaturitate iremediabilä, si remarca ta:
Originally Posted by saskiul:
|
Poate ca acest tip de comportament a la Pita ar trebui sa ne trezeasca daca nu mila, macar o stare de veghe ca nu cumva sa ajungem si noi la fel. Poate ca e un "semn" si un "avertisment" pentru toti, ca macar noi sa invatam cum sa ne pazim, daca el n-a reusit, cine stie...
|
...îmi vine în minte unul dintre aforismele mele favorite:
"Omul inteligent învatä din propriile lui greseli.
Inteleptul învatä din greselile altora.
...Iar prostul le stie deja pe toate." |
Nu se poate mai adevarat. Din pacate, ca in politica si-n football, sunt prea multi care cred ca le stiu deja pe toate si in ceea ce priveste filmul romanesc. Nici nu-i de mirare, de fapt, pentru ca "invatatorii" (de aici sau de aiurea) sunt cel mai adesea spirite ce nu cunosc (si nu transmit) blandetea gandului si smerenia lui, ci - arogant si cinic - induc in specator o stare luciferica de revolta, de razvratire, de rebeliune. Sa nu uitam ca nu un regizor ca Mircea Saucan (cu ale sale capodopere "apolinice" - extrem de putin cunoscute chiar si in randul specialistilor - MEANDRE
http://agenda.liternet.ro/articol/54...e-Meandre.html sau SUTA DE LEI
http://agenda.liternet.ro/articol/58...00-de-lei.html si nu numai) si nici un Dan Pita (prin NUNTA DE PIATRA
http://agenda.liternet.ro/articol/89...de-piatra.html, CONCURS, FALEZE DE NISIP
http://agenda.liternet.ro/articol/54...-de-nisip.html) ori un Veroiu (prin SFARSITUL NOPTII - vezi:
http://agenda.liternet.ro/articol/88...ul-noptii.html) este "pastorul" de cuget si simtire al spectatorului roman, ci un furios ca Pintilie (prin ale sale opusuri de la RECONSTITUIREA incoace) daca nu cumva chiar autorii triumfalistelor filme din "epopeea nationala". Si atunci cum sa nu credem ca le stim pe toate?
...Poate ca, pentru a rezista ispitei numita prostie, e nevoie de o calauza. Si ajungem tot la Dan Pita, cel de dinainte de "implozie" (prabusirea sa in derizoriu, de dupa 1985), mai exact la unul din momentele lui de referinta: CONCURSUL (vezi:
http://saskiul.blogspot.com/2009/05/...ncursului.html si
http://agenda.liternet.ro/articol/53...g-Concurs.html). Lectia de smerenie a Pustiului, care prin analogie trimite, printr-un link subtil, si la STALKER / CALAUZA lui Tarkovski (vezi:
http://agenda.liternet.ro/articol/53...turisirii.html si
http://agenda.liternet.ro/articol/53...r-Calauza.html) e mereu vie. Si, cine stie, poate ca avem inca multe de invatat de la ea si noi, cei care credem ca stim cum sta treaba...