|
Nope.
Conflictul de interese nu exista, de facto, ci numai de jure.
Erau sectiuni diferite, comisii diferite, nici o interactiune între ele.
In plus, Alecu si-a dovedit bunacredintä, semnalând din start situatia. Papagalul de Serbänescu, incoerent în gândire ca si-n vorbire, precum îl stim, a scos un räspuns din burtä, färä sä-i bubuie mintea cä poate regulamentul spunea altceva.
Iar viciul de formä al regulamentului consta în termenii "sesiune/sectiune". Nu se poate (bla-bla, rude) în aceeasi sesiune. ("Sectiunea" era omisä.). Ca atare, în final, proiectul a fost respins (legal, dar pe nedrept.)
Ada va depune contestatie si, dacä scenariul e într-adevär bun, sper sä câstige.
|