[Pitbull]

pai aici cred ca a deranjat petitia, ca presupune discriminarea din start a concurentilor (nu la inscriere, evident, la jurizare) De parca li s-a pus o lista neagra in fata juratilor si li s-a zis: pe astia aveti-i in vedere, sa nu care cumva sa ia. Ceea ce nu suna foarte echitabil.
De fapt petitia vroia sa zica: nu-l mai treceti clasa pe Daneliuc sau Pita numai pt ca sunt cine sunt, bagati ochiul mai atent la ce propun si decideti corect. Nu va lasati influentati de faima unor participanti.

Prin formulare, terminologie si ton, fragmentele de mai jos expliciteazä clar aceastä pozitie ponderatä:

" (...) considerãm cã este în interesul filmului românesc ca experimentele, cãutãrile ºi tentativele lor actuale sã se desfãºoare exclusiv cu fonduri private, ºi evitându-se difuzarea rezultatelor în reþeaua publicã ºi pe posturile de televiziune, pentru a nu coborî nivelul de ansamblu al filmului românesc ºi a nu favoriza rãspândirea confuziei de valori. Nu au motive de a se teme cã am cere îngrãdirea libertãþii lor de expresie: experienþe de datã recentã au demonstrat cã orice film realizat cu mijloace limitate ºi pentru circuit închis, dacã e cu adevãrat valoros, va rãzbate imediat ºi la nivelul publicului larg. (...) Desigur, emiterea a priori a unor asemenea judecãþi ar fi riscantã, frizând o reinstituire a cenzurii, motiv pentru care, evitând orice antepronunþare, facem apel la dumneavoastrã, ca profesioniºti ai criticii ºi artei filmului, sã filtraþi cât mai riguros propunerile de acest sens, (...) "

Cine INCA mai gäseste loc de "interpretäri", nu poate fi decât cusurgiu. Ce mama dracu', petitia e adresatä unor INTELECTUALI, nu unor ageamii cärora trebuie sä le explici totul bäbeste, murä-n gurä, pe silabe, cu desene si cerându-le sä repete dupä tine si sä mai zicä o datä si cu cuvintele lor.