|
v-ati legat cu atata indarjire de un cuvant nefericit ales de alexa, oportunitate.
acum, daca nu vrem sa fim mai catolici decat papa, "potentialul de interes si impact asupra publicului" si "potentialul de reprezentare pe plan international" sunt niste factori de care e normal sa se tina cont. Hai sa luam un stat sanatos cu o cinematografie normal (sa zicem Franta) si sa vedem - ei n-ar tine cont de treaba asta cand e sa aloce bani publici? O sa ma uit prin regulamentul cnc-ului frantuzesc.
Discutabil e cum hotarasc care e potentialul asta la fiecare proiect in parte.
E ca si la statui/monumente facute din banii statului: n-or sa dea niciodata cuiva bani sa faca un monument in piata publica cu o marmota sodomizand un rinocer alb imaculat, pentru ca asa a visat artistul cu o noapte in urma (inventez si eu un exemplu). Chiar daca artistul e mare, chiar daca respectiva lucrare e valoroasa cu adevarat, chiar daca va aparea ca reper cultural in toate cataloagele de arta contemporana, chiar daca revolutioneaza arta. De ce? Pt ca se expun judecatii publice, a maselor. Uitati-va ce scandal a iesit cu poneiul roz. Si cum sa-i explici bizonului ce e aia arta, care e ultima tendinta in domeniu, cum trebuie citita-decifrata acea lucrare? Ala n-o sa inteleaga nimic si o sa urle ca se duc banii publici pe porcarii. Asa ca-s speriati domnii de la cnc si sufla si-n iaurt. De aia MDL sau 432 au fost mai intai recunoscute afara si dupa aia au capatat faima si la noi, unde nici ca scenarii nu erau agreate.
Si mai e si faza pe bune: daca unul vine cu o tampenie de proiect trebuie sa ai o grila dupa care sa-l taxezi, ca altfel spune ca ai ceva cu el.
Se ascund sub cele doua formulari toate temerile comisiei ca ar putea scapa pe teava vreo prostie (si deseori chiar scapa, cu tot filtrul asta, pentru ca unii stiu sa-si inzorzoneze tampenia cu false "puncte de interes" - fie abordeaza subiecte grele: revolutia, comunismul, saracia, probleme sociale, coruptie etc fie se impauneaza cu concepte si citate culturale sforaitoare - evident, fara acoperire.
Si se mai ascund temerile ca vor fi judecati de public pentru ca au finantat ceva care intereseaza doar pe realizator si cei doi-trei prieteni ai lui.
|