|
În comentariul meu am pornit de la acuzele aduse filmului „Neînvinsã-i dragostea”, cele de la vremea lansãri, dar ºi de la pãrerea de acum a autorului despre propriul sãu film. Am venit cu argumente, la nivel subiectiv, desigur, ºi am arãtat cã nu au avut drepate cei care l-au „sãpat” atunci. Nu am fost de acord nici cã este un film mediocru, cum zice autorul. În raport cu ce ? Cu ce ºi-a propus, sau cum ar vrea sã-l facã acum? Pe mine nu mã intereseazã aceste aspecte, eu discut ce am vãzut acum. E „stufos” ? Mai bine decât sã fie strãveziu. Astfel, comentariul meu a rezultat ca fiind favorabil.
Problema pe care am pus-o eu a fost dezgroparea filmului, pentru cã a fost îngropat de viu, dar încã nu ºi-a dat duhul. Deºi, îndeobºte, un artist nu revine asupra operei sale pentru a o „tunde scurt”, cum am zis eu, cred totuºi cã acest film trebuie „tuns”, pentru a înlãtura pãrþile care îi pun o etichetã falsã. Am zis cã autorul s-a ocupat prea mult de necrofil, nu m-am referit ºi la familia acestuia, s-a înþeles greºit. Nu trebuie eliminatã decât secvenþa de la morgã în care violatorul mângâie îndelung „cadavrul” fetei. Nu numai cã este respingãtoare pentru tot omu’, dar este ºi falsã.
Sã scrie acum Pitbull o cronicã a filmului ar fi irelevant. Ca sã nu fie complet inutil, ar trebui apreciat ca fiind un film fãcut atunci ºi vãzut acum la televizor.
Pitbull a afirmat cã „Pescuit sportiv” este incomparabil mai bun decãt „Neînvinsã-i dragostea”. Din ce punct de vedere?! Despre ce „vorbeºte” „Pescuit sportiv”?! Sunt dispus sã fac o comparaþie între cele douã filme, din punctul meu de vedere, desigur, dar dupã 13 februarie, când are loc premiera.
|