[Dan Mihu]

Si CNCul pe care il propui ar fi un fel de distribuitor de filme? Dar rostul lui nu e asta. Si tot cu bani de la stat, sau, ma rog, de la cei din domeniul audiovizual? Pai cu ce drept ar mai lua el taxa de la televiziuni? Ca sa ce? Sa difuzeze filme? Pai nu i-ar bate aia obrazul?

1. Rostul nu l-a dat Sfantul Duh. Daca toaca banii degeaba, poate ca e mai bine sa i se ia rostul actual (care o fi ala?) si sa i se dea altul.

2. Televiziunilor li s-ar putea lasa optiunea sa produca filme de cinematograf ele insele sau sa vireze sumele ca si pana acum la CNC. Eu, daca as fi televiziune, as prefera sa produc. Si CNC-ul ar avea ce sa cumpere.

3. "Blana ursului" s-au dovedit a fi tocmai proiectele stipendiate pana acum (cu exceptiile de rigoare), care nu sunt nici succese de casa, nici de critica, in marea lor majoritate. Din pacate. Bataia pestelui e pana iei banii, dupa aia poti face orice din proiectul ala. Macar daca CNC-ul ar da o parte din bani la sfarsit, cand vede ce a iesit. Sau sa nu-i dea, daca nu-i place. Dar CNC-ului ii place sa ia teapa dupa teapa. Ca n-o ia pe banii lui. Ci pe ai lui Sarbu, Voiculescu, Vantu si ai tuturor amaratilor din tara asta care cotizam volens-nolens la abonamentul TVR. Nu mai zic de noi astia care cumparam DVD-uri sau mergem la cinematograf, intrucat curentul de opinie pare sa indice ca romanii fura de pe torrente si atat.