Originally Posted by Dan Mihu:
|
daca toate celelalte pot fi schimbate, de ce le mai evaluam? Nu e o ipocrizie? De ce nu dam premii cum i-au dat banii lui Lynch cei de la Touchstone: pe incredere, pe idee, pe gargara, pe prestanta, pe charisma (sunt sigur ca se poate inventa un termen pompos si pentru asta).
|
Pai se cam dau asa, la categoria "proiecte de dezvoltare"; dar acolo sunt pestii mici.
Normal ca nota la scenariu e subiectiva: e posibil sa mergi cu scenariul de la "Citizen Kane" si sa nu iei. (am si auzit de o farsa facuta pe ideea asta, ma mai documentez si o zic).
Cred ca nu poate fi contestata pentru ca nu ar fi functional: ce s-ar intampla atunci? Aduni alta comisie, sa constate nedreptatea? Dar si comisia aia e subiectiva. Aduni publicul sa-ti citeasca scenariul? Cum?
Unde e judecatorul ala impartial si ne-subiectiv? Dumnezeu nu cred ca se implica. Nici macar Syd Field.