Originally Posted by Led-Ze-Pencil:
|
Se pare ca si eu trebuie sa-l sterg, ca ori nu avem filme de dragoste sau psihologice{...}
|
De regulã cinematografia româneascã a reuºit sã compromitã aproape de tot tandemul
dragoste + psihologie ( cã de regulã o iau filmele româneºti pe arãturã de nu-i adevãrat ca sã parã cât mai
psicologice cu putinþã
).
Dincolo de scenariile prea minimaliste sau - din contrã - mult prea împopoþonate cu teme colaterale defectul/cauza majorã care compromite cam din start acest gen în cinematografia româneascã m-aº încumeta sã o identific în execrabila valorizare a personajelor feminine a cãror paletã de interpretãri e cam monotonã, reducându-se la urmãtoarele ºabloane stereotipe :
- o împietrire ce se vrea "afectat-înþeleaptã" dar reuºeºte doar sã irite ( exemple fãrãããã numãããrr - ultimul ce-mi vine în minte Anamaria Marinca );
- o sictirealã arogantã în spatele cãreia se ascunde ... nimic - gen Oana Pelea;
- un teatralism excesiv ºi obositor ( gen Maia Morgenstein );
- vampa eternã ... dar care nu a putut fi din pãcate aºa vampã cum voia la momentul ei ºi s-a oprit cam la glezna lui Marlyn Monroe ( Cezara Dafinescu ).
ªi - colac peste pupãzã - odatã ce o actriþã a îmbrãþiºat un astfel de ºablon ca model personal zici cã îl are întipãrit pe veci în ADN ... nu doar pe parcursul unui film ci aproape pe întreaga carierã cam tot aºa joacã deºi, dupã umila mea pãrere, versatilitatea ar trebui sã fie cheia pentru un rol cu adevãrat de succes - mai ales în cazul unui film cu o temã "banalã ºi strãveche" precum dragostea ... :oops:
Sã fie la mijloc un fel de "misoginism liber-consimþit" ? :? Habar nu am ... nici regizorii/scenariºtii nu le-au prea "provocat" sã iasã de pe ºinele prestabilite ... e drept.
Dincolo de aceste de considerente menþionez ºi eu un titlu de film de dragoste românesc foarte reuºit : "
Steaua fãrã nume" ( deºi ºi el e de fapt o coproducþie ... )