Cinemagia Forum - View Single Post - Concurs CNC

Pashpix · 02 Oct 2008, 16:13

Noua "mascaradã" de la CNC

Doinel Tronaru
Joi, 02 Octombrie 2008 (EVZ)

Regizorii Dan Piþa ºi Stere Gulea criticã dur sistemul de evaluare a scenariilor de la Centrul Naþional al Cinematografiei.

Rezultatele sesiunii de concurs de proiecte cinematografice a Centrului Naþional al Cinematografiei (CNC), din iunieiulie 2008, au pus din nou pe jar breasla, ele fiind la fel de contestate ca ºi la precedentele sesiuni. Multe nume importante au pierdut finanþãrile, aflânduse sub linia de departajare. E cazul lui Horaþiu Mãlãele, Stere Gulea sau Dan Piþa. Deºi cei mai mulþi bani îi iau Cristi Puiu (care va începe filmãrile la "Aurora" în luna ianuarie) ºi Corneliu Porumboiu, printre admiº ii care vor primi bani de la CNC se aflã ºi de aceastã datã nume contestate, ale cãror performanþe din ultimii ani strãlucesc prin absenþã. Geo Saizescu ºi Cristina Nichituº sunt cele mai elocvente exemple.

Dan Piþa: „Este jignitor“

În plus, la aceastã sesiune, ceea ce sare în ochi prin inadecvarea la realitate - „mãrul discordiei“ - este nota datã multor nume importante la secþiunea „calitate regizor“. Nota respectivã se acordã, alãturi de cele pentru „calitate scenariu“ ºi „calitate producãtor“, dupã desecretizarea scenariilor, de cãtre Consiliul CNC, cu alte cuvinte de cãtre funcþionarii din instituþie.

Stere Gulea a fost respins cu proiectul sãu „Eroii nu mor“ (pe scenariul Veronicãi Ion), aflându-se în final pe locul 12, iar din partea funcþionarilor din CNC, la rubrica „calitate regizor“, a fost „cadorisit“ cu nota 4,20, cu alte cuvinte nu a primit nici mãcar notã de trecere. La rândul sãu, Dan Piþa, deºi a primit finanþare, la secþiunea de documentar, pentru filmul „Ridicarea cortinei“ (pe un scenariu scris de Lucia Hossu-Longin ºi Dan Necºulea), a fost „tratat“, la „calitate regizor“, doar cu un 5,84.

Dan Piþa a calificat, pentru EVZ, tratamentul funcþionarilor de la CNC drept unul „jignitor“ la adresa numelui sãu ºi al realizãrilor sale de pânã acum. Mai mult, Dan Piþa contestã în întregime concursurile organizate anual de CNC, definindu-le în termeni fãrã echivoc: „Tot concursul este o mascaradã“, ne-a declarat regizorul.

Saizescu sau „Pãcalã se întoarce“

La fel de frapantã e prezenþa în primii zece, a celor admiºi, a unui nume contestat ca acela al regizorului Geo Saizescu, care, pe lângã faptul cã scenariul scris de el însuºi a fost notat cu un meritoriu 8,27, beneficiazã la „calitate regizor“ de un uluitor 13,16, mult mai mult decât majoritatea contracandidaþilor sãi, mulþi nume importante. Dacã luãm în calcul numai ultimul sãu film, „Pãcalã se întoarce“, un eºec total atât la criticã, cât ºi la public, nota este inexplicabilã.

Discrepanþa pleacã de la faptul cã principalul criteriu la aceastã evaluare este cel al numãrului de spectatori din þarã, iar reperele faþã de care se calculeazã aceastã performanþã sunt, din 1997 pânã acum, numãrul de spectatori de la „Garcea ºi oltenii“, iar pânã atunci cel de la „Nea Mãrin miliardar“. Astfel, autorii de filme de slabã calitate, dar cu succes la vulg, precum Sergiu Nicolaescu sau Geo Saizescu, ies avantajaþi.

Stere Gulea sugereazã cã evaluãrile ulterioare desecretizãrii au scopul de a împinge în faþã anumitor proiecte, conform intereselor anumitor grupuri, în disonanþã cu opþiunile iniþiale ale juriului de scenarii.

LEGISLAÞIE CU „GHIMPI“

ªerbãnescu: „Nu e vina noastrã“

Preºedintele CNC, Eugen ªerbãnescu, dã vina pentru aceste imperfecþiuni pe legislaþia existentã: „Dacã legislaþ ia este cu ghimpi, nu este vina noastrã. Noi nu suntem legislativ, noi suntem executiv. Rostul nostru este cel de a aplica cu stricteþe regulamentul existent. Acesta a fost îmbunãtãþit în colaborare cu regizorii ºi cu producã torii“. ªerbãnescu insistã cã filmele precedente ale cãror performanþe sunt evaluate acum au fost alese de producãtorii actualelor proiecte, cei care depun dosarele la CNC.

Reglementarea contestatã acum este Decizia privind stabilirea pragului de referinþã necesar evaluãrii „calitãþii regizorului“, nr. 41, emisã pe 13 iulie 2007, care are douã anexe ce stabilesc metodologia acestui calcul. Decizia are la bazã Ordinul ministrului culturii, Adrian Iorgulescu, nr. 2335/14 august 2006, care a aprobat Regulamentul de funcþionare a concursului.

Un accent deosebit este pus pe numãrul de spectatori din þarã. „Numai dacã mi s-ar fi luat în calcul cele douã westernuri din seria ardelenilor, cu câte ºase milioane de spectatori fiecare, aº avea suficient public“, afirmã Dan Piþa. O altã consecinþã este cã autorii unor filme importante, dar scoase imediat de pe ecrane de cenzura comunistã, cum ar fi Lucian Pintilie cu „Reconstituirea“ sau Mircea Daneliuc cu „Glissando“, sunt în mod net dezavantajaþi la numãrul de spectatori. „Cine mã evalueazã pe mine? O ºleahtã de funcþionari, care se bat cu pumnii în piept. Sunt niºte iluºtri anonimi“, mai spune Dan Piþa.

02 Oct 2008, 16:13	#140
Pashpix Guru Join Date: Apr 2007 Posts: 559	Noua "mascaradã" de la CNC Doinel Tronaru Joi, 02 Octombrie 2008 (EVZ) Regizorii Dan Piþa ºi Stere Gulea criticã dur sistemul de evaluare a scenariilor de la Centrul Naþional al Cinematografiei. Rezultatele sesiunii de concurs de proiecte cinematografice a Centrului Naþional al Cinematografiei (CNC), din iunieiulie 2008, au pus din nou pe jar breasla, ele fiind la fel de contestate ca ºi la precedentele sesiuni. Multe nume importante au pierdut finanþãrile, aflânduse sub linia de departajare. E cazul lui Horaþiu Mãlãele, Stere Gulea sau Dan Piþa. Deºi cei mai mulþi bani îi iau Cristi Puiu (care va începe filmãrile la "Aurora" în luna ianuarie) ºi Corneliu Porumboiu, printre admiº ii care vor primi bani de la CNC se aflã ºi de aceastã datã nume contestate, ale cãror performanþe din ultimii ani strãlucesc prin absenþã. Geo Saizescu ºi Cristina Nichituº sunt cele mai elocvente exemple. Dan Piþa: „Este jignitor“ În plus, la aceastã sesiune, ceea ce sare în ochi prin inadecvarea la realitate - „mãrul discordiei“ - este nota datã multor nume importante la secþiunea „calitate regizor“. Nota respectivã se acordã, alãturi de cele pentru „calitate scenariu“ ºi „calitate producãtor“, dupã desecretizarea scenariilor, de cãtre Consiliul CNC, cu alte cuvinte de cãtre funcþionarii din instituþie. Stere Gulea a fost respins cu proiectul sãu „Eroii nu mor“ (pe scenariul Veronicãi Ion), aflându-se în final pe locul 12, iar din partea funcþionarilor din CNC, la rubrica „calitate regizor“, a fost „cadorisit“ cu nota 4,20, cu alte cuvinte nu a primit nici mãcar notã de trecere. La rândul sãu, Dan Piþa, deºi a primit finanþare, la secþiunea de documentar, pentru filmul „Ridicarea cortinei“ (pe un scenariu scris de Lucia Hossu-Longin ºi Dan Necºulea), a fost „tratat“, la „calitate regizor“, doar cu un 5,84. Dan Piþa a calificat, pentru EVZ, tratamentul funcþionarilor de la CNC drept unul „jignitor“ la adresa numelui sãu ºi al realizãrilor sale de pânã acum. Mai mult, Dan Piþa contestã în întregime concursurile organizate anual de CNC, definindu-le în termeni fãrã echivoc: „Tot concursul este o mascaradã“, ne-a declarat regizorul. Saizescu sau „Pãcalã se întoarce“ La fel de frapantã e prezenþa în primii zece, a celor admiºi, a unui nume contestat ca acela al regizorului Geo Saizescu, care, pe lângã faptul cã scenariul scris de el însuºi a fost notat cu un meritoriu 8,27, beneficiazã la „calitate regizor“ de un uluitor 13,16, mult mai mult decât majoritatea contracandidaþilor sãi, mulþi nume importante. Dacã luãm în calcul numai ultimul sãu film, „Pãcalã se întoarce“, un eºec total atât la criticã, cât ºi la public, nota este inexplicabilã. Discrepanþa pleacã de la faptul cã principalul criteriu la aceastã evaluare este cel al numãrului de spectatori din þarã, iar reperele faþã de care se calculeazã aceastã performanþã sunt, din 1997 pânã acum, numãrul de spectatori de la „Garcea ºi oltenii“, iar pânã atunci cel de la „Nea Mãrin miliardar“. Astfel, autorii de filme de slabã calitate, dar cu succes la vulg, precum Sergiu Nicolaescu sau Geo Saizescu, ies avantajaþi. Stere Gulea sugereazã cã evaluãrile ulterioare desecretizãrii au scopul de a împinge în faþã anumitor proiecte, conform intereselor anumitor grupuri, în disonanþã cu opþiunile iniþiale ale juriului de scenarii. LEGISLAÞIE CU „GHIMPI“ ªerbãnescu: „Nu e vina noastrã“ Preºedintele CNC, Eugen ªerbãnescu, dã vina pentru aceste imperfecþiuni pe legislaþia existentã: „Dacã legislaþ ia este cu ghimpi, nu este vina noastrã. Noi nu suntem legislativ, noi suntem executiv. Rostul nostru este cel de a aplica cu stricteþe regulamentul existent. Acesta a fost îmbunãtãþit în colaborare cu regizorii ºi cu producã torii“. ªerbãnescu insistã cã filmele precedente ale cãror performanþe sunt evaluate acum au fost alese de producãtorii actualelor proiecte, cei care depun dosarele la CNC. Reglementarea contestatã acum este Decizia privind stabilirea pragului de referinþã necesar evaluãrii „calitãþii regizorului“, nr. 41, emisã pe 13 iulie 2007, care are douã anexe ce stabilesc metodologia acestui calcul. Decizia are la bazã Ordinul ministrului culturii, Adrian Iorgulescu, nr. 2335/14 august 2006, care a aprobat Regulamentul de funcþionare a concursului. Un accent deosebit este pus pe numãrul de spectatori din þarã. „Numai dacã mi s-ar fi luat în calcul cele douã westernuri din seria ardelenilor, cu câte ºase milioane de spectatori fiecare, aº avea suficient public“, afirmã Dan Piþa. O altã consecinþã este cã autorii unor filme importante, dar scoase imediat de pe ecrane de cenzura comunistã, cum ar fi Lucian Pintilie cu „Reconstituirea“ sau Mircea Daneliuc cu „Glissando“, sunt în mod net dezavantajaþi la numãrul de spectatori. „Cine mã evalueazã pe mine? O ºleahtã de funcþionari, care se bat cu pumnii în piept. Sunt niºte iluºtri anonimi“, mai spune Dan Piþa.