|
pai la calitate regizor -
la debutanti e cam clar, inca nu e verificabila aceasta latura, capacitatea regizorului de a livra calitate.
dintre cei prezenti la lungmetraj cobileanshi are 0.
poate fiindca in jurizarea asta nu s-a putut tine cont de Tache (nu a iesit la vreun festival, nu nimic, o prezentare la tiff si atit). si pentru ca, in cazul lungmetrajelor, poate ca nu conteaza ceea ce ai realizat inainte la scurtmetraj. cobileasnchi primeste finantare pentru ca scenariul sau are nota mare (si notarea scenariului nu cred ca tine de experienta in domeniu) si pentru ca, per total, iese cu o medie buna.
e ciudat, dupa criteriul asta - al premiilor obtinute, al recunoasterii internationale (si nationale) - ca porumboiu are o distanta mica fata de giurgiu. o camera d'or ar trebui sa insemne mai mult decit o prezenta in panorama berlineza, de ex. (mai sint si premiile gopo obtinute de porumboiu, dar sa zicem ca astea is prea crude ca sa fie luate in seama).
bine, vad ca diferenta de puncte intre scenariu si regizor e semnificativa, scenariul are o pondere imensa (cam doua treimi) in nota finala fata de calitatea regizorului si toate celelalte la un loc. lucrurile ar trebui sa fie mai echilibrate.
adica e clar ca intre puiu si nichitus e o diferenta imensa, poate ca diferenta asta ar trebui sa se vada nu numai in nota fiecaruia, ci si in finantarea primita.
pina la urma problema e ca mai bine dadeau milionu ala de euro aruncati pe nichitus, saizescu si chisu lui puiu si porumboiu. sau unor debutanti mai putin celebri decit chisu intr-ale mincarurilor, dar mai promitatori intr-ale bucatariei cinematografice!
|