[Once...]

Undeva, ma tem, e o micuta contradictie in felul in care se pune problema. Daca e vorba de accesibilitate, trebuie scos de-alde Griffith (care, in treacat fie spus, e cam datat ca sa nu zic chiar renegat - vezi Birth of a Nation - de americanii ce au depasit momentul KKK/cetatenii de culoare sunt maimute) sau Welles. Nu de alta, dar domnii n-au fost scosi pe DVD (masura accesibilitatii, se pare) in minunata Romanie.

In lista actuala, rezultatul e influentat de gradul de notorietate al regizorilor. Astfel, Kubrick va castiga pentru ca e hype si toti jura pe Portocala chit ca n-au vazut-o - daca-i intrebi de Barry Lyndon sau Strangelove (subiectiv vorbind cele mai bune filme ale lui), se raspunde ceva de genul "huh?".

Ma citez pentru ca rezultatul actual al votului imi confirma teoria -Scorsese "a fost fumat" de toata lumea. Nu pot fi multi votanti Welles dac-au vazut doar Kane sau/si Touch of Evil. Cati au vazut Ambersonii, Journey into Fear? sau The Lady from Shanghai? Cum poti vota un regizor cand nu i-ai vazut nici macar 50% din filme? Normal ca votezi Scorsese si Coppola (care nici macar n-a facut prea multe), noroc ca le suntem, hm, contemporani.