nu, TU ai inteleg (gresit) c am scris eu - si a trebuit sa revin k sa mai explic o data:
astea sint faptele!
ai scris (s poate verifik: "Deci, dupa tine FILMUL E REALITATE. adica, doar REALITATE. totala si asumata prin definitie. si cu fictiunea ce facem?") k fictiunea s opune realitatii... este o aberatie, p kre, dk nu ti-o asumi, esti un lash
si eu nu vbesc (doar) dspr 'adevar k mesaj al filmului' - asha cum, din comoditate, intelegi tu -, ci k adevar k o KEIE D BOLTA a intregului proces creativ!
esti intr-o confuzie colosala: filmu d fictiune NU exclude realitatea - 'mdl', '432' etc sint 'filme d fictiune' (in sensu k nu sint documentare) kre surprind, in acelasi timp, o realitate... c e asha greu d inteles?
probabil k, in capu tau, 'film d fictiune' = (doar) 'stapinul inelelor', 'star wars' etc... well, here is news for u: SI ALEA sint (dspr) o realitate!! imaginatie = realitate...
ps nu sint 'dragul' nimanui, cu atit mai putin al tau
