[marx]

priveste putin criticile straine: spitale fantomatice, medici incapabili etc. un doctor care a vazut filmul mi-a spus ca un simplu farmacist ar fi putut detecta ce are lazarescu folosind o cheie obisnuita de deschis usa (testul babinsky). un farmacist, nu un medic sau o asistenta, ci un amarat de farmacist. dar e un amanunt pe care cristi puiu nu-l cunoaste. el a sacrificat realitatea de dragul metaforei, a compus o lume imaginara doar pentru a-si ilustra metafora. un accident cerebral se descopera la secunda, iar daca iti explic si cum o sa ai ocazia sa testezi singur, fara sa fii medic. cine stie, poate iti foloseste. dar ce conteaza realitatea, cand mai savuroasa e metafora? ce conteaza ca lazarescu putea intra in operatie direct, fara acel traseu? nu cumva asta e si metoda televiziunii, de a distorsona realitatea pentru a castiga audienta? in plus aici nu ne intelegem: tu si cu alex sustineti ca filmul e o metafora, pitbull sustine ca e descrierea unei realitati exacte.

in afara ca incurci neurologia cu neurochirurgia, in rest iti explici singur de ce MDL nu e un film despre sistemul sanitar.