Originally Posted by Pitbull:
|
Da' ce ne facem - c-am väzut Shakespeare pus de Ciulei, Cernescu, Tocilescu, Beatrice Bleontz, Andrei Serban (ba chiar si Brook, Zefirelli, Laurence Olivier, Tony Richardson - desi nu live) si nimeni nu urla si nu dädea din aripi ca Aristizza Romanescu!? :?
|
Asta tine extrem de mult de viziunea regizorala despre piesa, si mai ales de actorii care sunt distribuiti, si de abilitatile lor de interpretare.
Originally Posted by klein:
|
de aceea ma bucur ca la bucuresti inca mai exista teatru a l'ancienne, unde se rade pe bune (teatrul nu m-a facut sa plang pana acum, filmul da), unde actorii joaca, iar piesele spun povesti, unde nu te ia nimeni de pe scaun si nu te improasca cu sange fals (cum mi s-a intamplat). dar nici montarile prea clasicice nu sunt ideale, ca se ajunge repede la interpretari afectate si urlete shakespeariene.
asa ca profitati de faptul ca in Bucuresti (am senzatia ca si provincia s-a trezit in ultimul timp) mai aveti de unde alege.
|
Depinde foarte mult IAR de regizor, o mare parte a tinerilor considera ca asta e viitorul, moda asta, si tendinta de a fi la moda a indivizilor.
Si legat de genuri am observat ca drama nu mai are succes, daca nu are o tenta comica o faci numai pentru concursuri si critica (asta daca ai si echipa adecvata), public foarte mult nu mai ai decat dupa ce vii si amintesti o lista de premii mai mare decat distributia, si nici atunci nu ai foarte mari sperante. Cel putin asta se poate vedea in provincie.
Oricum partea asta a culturii este din ce in ce mai prost vazuta in ultima vreme.