Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
{...}cum spuneam, discutia a pornit/deviat d la dl bebe (= om nou; sau nu)!
|
Pai da - si nu e.
EU ZIC K E - IN SENSU D 'PRODUS AL COMUNISMULUI', NU D PRODUS (IN EPRUBETA) AL LUI CEAUSESCU! ESTE VINA MEA K AM FOLOSIT SINTAGMA D 'OM NOU' (KRE ERA, D FAPT, UN PROIECT UTOPIC AL DICTATORULUI), TREBUIA SA FOLOSESC - PUR SI SIMPLU - FORMULA: 'DL BEBE - PRODUS AL EPOCII COMUNISTE'...
De fapt - neconturindu-i-se o poveste in spate dincolo de aparitia sa strict in cadrul scenei de la hotel&din masina pina la hotel - lui Bebe nu i se prea poate atasa nici un epitet/categorisire "de profunzime" de genul om nou, vechi, vechiut, vechisor, noulet s.a.m.d.
NICIDECUM: ORICINE (NU DOAR DL BEBE) POATE FI IDENTIFIKT (& CARACTERIZAT) DIN CITEVA VBE SAU GESTURI - NU E NEVOIE D 'PROFUNZIME', 'MOTIVATII' SAU SCENE SUPLIMENTARE S.A.M.D.! (D EX, ATUNCI CIND - IN 'HIRTIA VA FI ALBASTRA' - SOLDATII S DESCALTA LA INTRARE, POTI RECOMPUNE EXTRACTIA LOR SOCIALA DIN ACEST GEST 'SIMPLU'.) IDEM PT DL BEBE: FELU CUM S COMPORTA, VOCABULARU LUI & ATITUDINEA 'TRANZACTIONALA', COMBINATA CU LIPSA D RESPECT PT FETE (IN PERIOADA INTERBELIK AR FI FOST, TOTUSI, NISTE 'DOMNISOARE STUDENTE'!), IL 'RECOMANDA' DREPT UN EXEMPLAR SPECIFIC - AS ZICE - AL ROMANIEI LUI CEAUSESCU; NICI MAKR IN ROMANIA LUI GHEORGHIU-DEJ NU S-AR FI COMPORTAT LA FEL (VEZI FILMELE ACELEI PERIOADE...)! E LA FEL K CU SKELETU LUI CUVIER...
Asta ca sa fiu strict la subiect si fara devieri inutile.
P.S. : Perioada "asezata moral" ( sau oricum ) in Romania nu a prea existat cam niciodata - de la fondarea statului national roman la mijlocul secolului al XIX-lea. :oops: Tot timpul oamenii politici/elitele culturale/
snobilimea romana s-au simtit ( si pe buna dreptate in mare masura ) "decalati" fata de altii ( mai avansati ) indiferent ca acestia au fost - pe rind - francezii si tendintele lor pasoptist-revolutionare, nemtii si/sau austriecii, sovieticii sau tarile din UE
si au incercat mereu si constant de-a lungul istoriei ultimilor 150 de ani "sa arda etapele"/sa fie "la moda" si nu de putine ori orice tendinta de moderatie era privita ca fiind extrem de suspecta.
INK O DATA: CONSTAT K UN SIMPLU CUVINT (= 'ASHEZAT(A)'), P KRE EU L-AM FOLOSIT INTR-UN SENS FIGURAT, ESTE RASTALMACIT IN ASHA HAL INCIT AJUNGE SA S REFERE LA CU TOTUL ALTCVA - ADIK LA POLITIK, CEEA C N-A FOST NICIDECUM IN INTENTIA MEA! MA ROG, PRESUPUN K TOT A MEA E VINA, PT K EU L-AM FOLOSIT; DAR NU MA REFEREAM deloc LA POLITIK, SAU LA 'TULBURARILE ISTORIEI' - PT K, ATUNCI, GASESTI F PUTINE EPOCI ISTORICE KRE SA FI FOST CU ADEVARAT 'ASHEZATE' (EVENTUAL, TARILE D JOS DIN TIMPU DINASTIEI D ORANIA)...
EU MA REFEREAM - STRICT - LA FAPTU K EXISTA O STABILITATE A VALORILOR (FATA D RELATIVISMU D AZI), INCLUSIV A UNUI ANUMIT MODEL SOCIETAL IN KRE FIEKRE CLASA SOCIALA ISI STIA LOCU; MA REFEREAM LA O ROMANIE CUMVA 'PATRIARHALA', TIHNITA, KRE TRANSPARE KIAR SI DIN SKITZELE & PIESELE LUI CARAGIALE (C EXEMPLU MAI BUN D O ASTFEL D ROMANIE DECIT ACELA DIN 'CONU LEONIDA FATA CU REACTIUNEA'?? E O PARODIE A INSESI IDEII D 'REVOLUTIE' - VAZUTA, CETZOS, D OKII (CU KTARACTA, PROBABIL...) AI UNOR BATRINEI CAZANIERI & CUMSECADE; UN SEMN K PINA SI 'LOVILITIILE' - IN ROMANIK D ATUNCI - ERAU O MIK FURTUNA INTR-UN PAHAR CU APA...)
SA NU CONFUNDAM SUCCESIUNEA RAPIDA A PARTIDELOR LA CONDUCEREA TARII CU INSTABILITATEA! K ERA VBA DSPR CONSERVATORI SAU D LIBERALI (MAI APOI, D TARANISTI), ACESTIA AU ASIGURAT - TOTUSI - ROMANIEI O PERIOADA D STABILITATE, ECONONIMK IN PRIMU RIND, P KRE DOAR EMERGENTA LEGIONARILOR A PUS-O IN PRIMEJDIE...
DAR ASTA COINCIDE, DJA, CU INCEPUTU SFIRSITULUI - CUM SPUNEAM...
De-aia mi-am iesit din pepeni - ca o discutie serioasa o poti porni de la ceva existent nu de la constructe utopice precum "asezarea social-morala" a Romaniei din nu stiu ce perioada inchipuita ca si "virsta de aur" ... :?
INTR-ADEVAR - FARA 'CA SI': ACESTA ESTE UN TIC VERBAL D DATA RECENTA, TOTAL INUTIL & SEMIDOCT...
IAR 'VIRSTA D AUR' NU ESTE NICICUM UN 'CONSTRUCT UTOPIC': KIAR A EXISTAT - K SI (haha, aici merge!) EPOK LUI PERICLE...