maestre, inainte de '47 Romanica ta suava trecuse prin doua dictaturi: una regala, alta militara si oricum, la nivel de coruptie perioada interbelica bate orice alt spatiu temporal din istoria noastra recenta.
DA, NUMAI K EU NU MA REFEREAM LA DICTATURA, NICI LA CORUPTIE, DECI 'AMENDAMENTU' E IRELEVANT...
dap, e cam greu de acceptat cum progenitura ideologului no 1 al stalinismului feroce pozeaza acum in intelectuala fina si ocupa o functie bine renumerata de capitalism.
IARASI - ESTE IRELEVANT; SA-NTELEG K AI DORI K 'PROGENITURILE' COMUNISTILOR SA NU MUNCEASK IN ROMANIA CAPITALISTA?! SA LUCREZE 'LA STAT', POATE, SAU C?! POSTAREA TRADEAZA - IMI PARE RAU S-O SPUN - UN RESENTIMENT DELOC CONTROLAT...
dar n-au mai existat cazuri de trecere de la dictatura la "libertate"?
REPET: ESTE IRELEVANT. NU REGIMU D 'DICTATURA', NICI CEL D 'LIBERTATE' SINT IN DISCUTIE AICI, CI FAPTU (REPET: FARA PRECEDENT!) CIND O PARTE A OMENIRII S 'INTOARCE', DINTR-UN REGIM CONSIDERAT 'CULMEA PROGRESULUI/CEA MAI INALTA IMPLINIRE A OMULUI/VISUL D AUR AL OMENIRII' ETC ETC (= COMUNISMU), INTR-UN REGIM CONSIDERAT 'DEPASIT' (= CAPITALISMU)...
nu OMUL NOU (ma refer la nivel de mase, nu de cei indoctrinati si pusi in functii) s-a adaptat la comunism, ci GENERATIILE NOI s-au alienat la sistemul rosu.
EVIDENT K NU 'OMU NOU', CI OMU... VEKI: EL A DEVENIT 'NOU' IN TIMP, INVATIND SA S ADAPTEZE LA RAU & SA S DESCURCE - POATE - MAI BINE K IN CAPITALISM, TOCMAI PT K SISTEMUL MERITOCRATIC ERA IN SUFERINTA...
de ce razi? tocmai tu, mai sus, ai demonstrat ca "natura umana" a fost viciata de comunism.
N-AM SPUS/SCRIS ASTA; AM SPUS/SCRIS K COMUNISMU A 'CULTIVAT' TARELE NATURII UMANE. ASTA NU INSEAMNA, INSA, K A FACUT DIN NATURA UMANA UN 'CONSTRUCT CULTURAL'! SINCER, NU VAD CUM NATURA POATE DEVENI CULTURA... (DECIT, POATE, NATURA ITALIEI!
NATURA UMANA (ASA CUM O VAD EU) A RAMAS NESKIMBATA DIN CELE MAI VEKI TIMPURI; EA POATE FI DOAR 'CORECTATA' (IN SOCIETATILE RESPONSABILE) SAU 'VICIATA' (IN CELE IRESPONSABILE)...
PS: e asa greu sa inveti sa editezi un text?
DA!