|
Ce pot spune? Nimic esential, ma bag si eu ca musca-n otzet, doar ca sa nu zic lapte.
Sa le luam pe rand, Michael Clayton, un pic aranjat si cizelat barbatul din Syriana - coruptia globala, nimic interesant cu deosebire de synopsisul spre dezvoltarea in scenariu/film a lui Tony Gilrov, suna al dracului de ok insa e genul de scenariu ce n-ar fi fost dat in mana unui incepator nici daca acesta ar fi colaborat gratuit la scrierea lui, e complex. TWBB e genul de film ce apare in anul X (vezi Crash) apoi nu se mai aude de el, de neneglijat dar nu merita Oscarul. Juno, mda, ce-o zice Mr. Mungiu de filmu' asta? Cum privesc americanii astia problemu' dom'le! Mie-mi suna a palma zdravana data 432-ului. Ca logline nush cine s-ar fi incumetat (vorbele alea pe care tre sa i le spui repede producatorului in pauza de masa inainte de a te da afara pe usa), da' ca scenariu s-ar putea sa fie ceva de capul lui, mai ales ca: "Juno este un personaj unic, diferit de tot ce s-a putut vedea pana in momentul de fata in filmele de gen." desi poate suna redundant sa afirmi ca Diablo Cody sparge gheata datorita unor frustrari adolescentine de timida analizatoare a colegelor ce aveau parte de sex non-stop dar ea s-ar putea totusi sa fi gasit cu adevarat personajul ala irepetabil, unic si echivoc, merge la scenariu. "Toamna se transforma in iarna, iar iarna, in primavara, iar schimbarile fizice ale lui Juno cresc vazand cu ochii." si astfel s-a ajuns de la premisa la rezolutie. Ellen Page? Dupa personaje mercantile ce ar putea fi scrise si de absolventii CAV (ex: Hard Candy - AnteFeminista Castratoare! - suna ca dracu', asa-i), ascunse in spatele frustrarilor adolescentine rabufnind a Julia Stiles??? N-ar fi trecut castingul daca eram acolo, e matura, da' totusi, putina credibilitate in interpretari nu strica nicaieri. Atonement - asa e, o DUDA. O Keira Knightley indragostita de rolul ei, personaj filmat atat de zgarcit (in detrimentul calitatilor ei actoricesti) din cauza unui actor taraganand a ezitare si a unei razgaiate micute intepata-n fund. Un synopsis ce abia daca merita cartea, daramite un film. Nu am inteles de ce au construit frontul ala de razboi si cat au investit in secventele respective cu special-effect-ul, doar pentru poezie? doar sa expozezi la modul cel mai plicticos un dezorientat de personaj legat cu ata galbena - un pic peste alba?? Felicitari camerei dintr-o singura miscare! care-i baiu? "A devenit ca o piesa de teatru.” povesteste Wright." si teatru a ramas. Finalu' face toti banii, dar un film nu inseamna un final excelent si-atat.
Cel mai bun film: merita. Fratii Coen au un stil... i-am indragit de la Fargo si Barton Fink. Genii in carne si oase, not joke.
Actor principal: i-as fi dat lui Deep statueta dar DDL e diavol pe scena, indestructibil.
Actrita principal: surprins placut si OK.
Actori secundar: cred ca bine.
Scenariu adaptat, poate DB Butterfly ori TWBB insa n-am vazut nicunul si s-ar putea sa vorbesc aiurea.
Scenariu original: cu inima as fi mers pe Lars and the Real Girl iar rational pe Clayton.
Animatie: Ok dar poate merita Surf's Up, o grafica si-o mimica net superioara.
La SM-uri n-am idee.
Film strain: Katyn e mai bine realizat, fara discutie, desi The Counterfeiters s-ar putea sa aiba un scenariu mai bun. Acum io nush care-s criteriile prin care un film iese in fata altuia: naturalismul sau emotia trezita? - Katyn e mai emotionant. Mongol ce cauta acolo? Eu l-as baga la filme istorice, s-ar putea ca si asta sa fi meritat ceva mai mult ca The Counterfeiters.
Montaj: Fara discutii.
Scenografie: poate OK dar era meritabil si Atonement.
Imagine: ma abtin, nu-mi dau seama din cateva cadre.
Costume: poate La vie en Rose dar merge.
Documentare: n-am idee.
Machiaj: DA.
Soundtrack: 3:10 premiu' de la mine.
Mixaj si montaj sunet: Bourne, DA.
Efecte vizuale: merita detasat Transformers, am sesizat o tehnologie noua fata de ce mi-a dat sa vad pana acum. Sper sa o foloseasca si la Terminator 4.
|