Originally Posted by Mel:
|
si anume daca analizele mele au atins sau nu - adevarul!
|
L-au atins. Dar spre deosebire de tine, alte critici au surprins adevarul (adica au muscat bine din el) iar adevarul este ceea ce si-a dorit sa faca Mr. Mungiu cu filmul sau - cum Mel nu are la cunostinta totalmente gandurile cineastului, el doar a atins, bine zis, adica tangential. Oricum, e de laudat, eu n-as fi reusit-o poate, altul n-ar fi atins nimic din sfera adevarului.
Originally Posted by Mel:
|
Mai ales in afirmatiile generale nesustinute de niciun exemplu.
|
Originally Posted by Mel:
|
primul ca pe cat de multe adevrauri am spus, pe-atat de multe prostii am facut: totusi trebuie si exemple
|
Exemple? Tot ce ai scris tu sunt exemplele! Tot! Nimic pe dinafara, intelegi? Am precizat ca nu sunt in masura sa fac o analiza profesionista, mi-am spus punctul de vedere. Care pana la urma ar putea avea o valoare nula pt toti cei ce citesc acum. Si daca Pitbull a latrat turbat la urechea ta si tu n-ai auzit nimic, ce pot face eu?
Deci, is de acord cu Pitbull in exemple. Consider timp mort sa ma apuc acum sa recitesc si sa insir citate de-ale tale.
Originally Posted by Mel:
|
ca se prea poate ca totul sa se traga din complexul de inferioritate al celui care nu are ncio realizare confirmata, adica eu - fata de cel care are, adica Mungiu.
|
Nu era vorba de un complex de inferioritate, nu vad asa ceva, nu am insinuat valente dintr-astea, subestimatissime,
coborand-la-alt-nivel-issime, e mult mai simplu:
necorespondenta personalitatilor:
Mel nu e Mr.Mungiu, asa cum un om ce critica un film intr-o carte intreaga nu e nici pe departe mai genial decat regizorul sau scenaristul acelui film, ai inteles?
Daca ma contrazici, banui ca singura solutie ar fi chemarea domnului Cristian Mungiu sa vorbeasca cu tine pe topicul asta.
Un mesaj din Colectia de Neuitat: "Amintiri de Aur" chiar daca pe alocuri nu se conformeaza sistemului socialist: "Amintiri de Aur".