Vai de mine: scuzele mele! Daca expresiile alea - intr'adevar foarte neglijente* - au fost toata beleaua!
In rest, daca totu'i valabil - apoi pot pentru ca sa zic ca - ofuscat sau neofuscat - sunt mai mult decat multamit!
_______________
* Apropo, daca nu ma insel, imi pare ca intre timp, adica chiar inainte de'a apare precizarea asta, mi'am dat si eu seama, si ca atare am corectat scaparile alea pitbull-esti (chiar daca n'au fost intru totul...neprovocate). Asta apropo si de supararea pe nenumaratele mele corecturi (care sincer sa fiu, nu am priceput de fel: pe cine si in ce fel pot deranja!?
Aaaa! aveti totusi dreptate! aici imi recunosc tampenia de'a nu ma fi gandit decat la aspectul autocorectarii - uitand ca pamantul de posibillitatea (si nu numai) de'a fi citat de catre ceilalti - caz in care ies mari confuzii. Nici vorba ca o sa fiu (mult) mai atent la treaba asta.
-------------------------------------------------------------------
PS Cat priveste treaba cu (ne)increderea in afirmatiile si inferentele mele, problema in fond sta cam asa:
- in primul rand ca daca aceasta problema speciala a aparut (dintr-o data) numai in cazul subsemnatului, asta se datoreaza tocmai faptului ca ale mele comentarii tind sa depaseasca partialitatea la care se limiteaza majoritatea covarsitoare a celorlalte, constituindu-se in niste analize
de ansamblu. Or in fata unor asemenea constructii apare intotdeauna teama de-a nu risca deloc zdruncinarea propriilor convingeri, pe cat de ferme pe-atat de...nefundamentate logic - teama care de obicei se rezolva prin...comoditatea de-a apela la o...iluzorie indoiala de principiu!
Or la treaba asta eu nu pot raspunde decat ca nu se cade sa tratam pe nimeni cu neincredere - pana la proba contrarie!
- In al doilea rand: nu e vina mea daca folosirea unui aparat conceptual muuuult mai cuprinzator decat se obisnuieste in asemenea analize si comentarii, produce de regula reactii de...perplexitate, reactii care deseori se canalizeaza (mai ales in lipsa unei minime educatii), adica se "rezolva" dintr-un foc prin clasicele reductionisme de tipul: sofistica, aberatii, tamarainsa redux, etc.
- in al treilea rand: celalalt secret al complexitatii generatoare de neincredere, este si mai simplu - si anume ca toate comentariile mele au vizat cele mai variate domenii: de la Bunuel si pana la Tarkovski, de la vestimentatie si pana la automobilele vremii; de la pacate ale comunismului uitate de toti (ca cel cu crucea rosie) si pana la de la binecunoscutele naravuri studentesti autohtone, respectiv pana la vesela caracteristica ce se putea gasi in magazinele de menaj ale vremii; de la limbajul caracteristic paturii elevate orisicat a medicilor, si pana la apucaturile si mai caracteristice ale paturilor inferioare; de la Cehov si pana la...Flaubert, Shakespeare si Tolstoi; de la Hegel si pana la Freud si Forster (a carui carticica "Aspecte ale romanului" trebuie stiuta...pe de rost: nu'i suficienta "bazooka" cehoviana!); si tot asa! Ceea ce pentru toti cei care in virtutea ingustei lor specializari tehniciste nu beneficiaza nici pe departe de o asemenea larga acoperire informationala - creeaza iarasi o infernala senzatie de...nesiguranta!
Pentru care insa, iarasi - nu am (cel putin pana la proba contrarie) absolut nici cea mai mica vina:
doctorul, in special psihiatrul si psihologul - ca sa nu mai vorbim de psihanalist; preotul, - ca sa nu mai vorbim de calugar sau de filozof, ca tot aia e; detectivul, avocatul, ca sa nu mai vorbim de judecator; scriitorul si mai ales...REGIZORUL, si cu atat mai mult criticul de film, sunt obligati sa se priceapa esentialmente la...toate domeniile!
- in sfarsit, in ultimul rand (si ceea ce e in ultimul, e si in primul rand!) - cea mai mare belea dintre toate este ca intreaga mea conceptie - deprinsa si...pitrocita intr'o quasi-calugarie indelungata de vreo...15 ani, este cu totul neobisnuita pentru majoritatea celorlalti: incepand mai ales cu ideile despre comunism si terminand cu cele despre modul general de viata, ordine, vestimentatie, limbaj etc etc. - despre toti si despre toate. Incepand cu parerea despre ceea ce a fost in Romania de dinainte de 89 si terminand cu parerea despre ceea ce cam este si'n...prezent!
Or principalul lucru care se poate afirma despre filmul lui Mungiu este tocmai ca el vizeaza (in mod deliberat-progarmatic!) una din cele mai grele probleme nu doar ale noastre ci ale intregii...lumi: problema comunismului - de care ca atare ABSOLUT nimeni pana in prezent (exceptand bineinteles celebrul Raport tismanist-patapievicist despre "crimele comunistului necunoscut") nu a ajuns cu adevarat sa se atinga
Tocmai de aceea nu se poate rezolva nimic privitor la deslusirea FONDULUI unui asemenea film de o de o patrundere si putere de sugestie cu totul exceptionala - in cadrul unor discutii cu niste oameni ramasi prizonieri ai tuturor prejudecatilor, cliseelor si lozincilor...anti-comuniste (nenorocirea "ne vine" de la..."rasarit") - care nu sunt cu nimic mai acatari decat cele...comuniste ("lumina vine de la...rasarit") - din care s'au si incropit
Si cred ca asa se si explica faptul ca am fost (iar ma laud porceste) singurul in masura sa depasesc cu lejeritate multitudinea de pozitii contradictorii referitoare la adevarata substanta a filmului 432: a fost sau n-a fost filmul asta despre un simplu avort ilegal? Ori despre o simpla relatie de prietenie? Or despre relatia generala barbat-femeie? Or despre cum ii silea oranduirea cea cruda si nedreapta pe bietii oameni sa avorteze - sau sa..nu avorteze?
Adevarul e ca 432 este cel mai bun film despre haosul, dezordinea si prostituarea generalizata (scuze pentru pleonasme) caracteristice SSMD (Societatea Socialista Multilateral Dezvoltata).
Film in fata caruia un Oscar devine cel putin impropriu - pentru ei (cum s'a si remarcat), respectiv prea putin semnificativ - pentru noi.
PS Daca nu pot garanta de adevarul absolut al tuturor celor de mai sus, pot garanta in schimb ca elaborarea ad-hoc (a l'improviste cum spune frantuzul) a unei asemenea constructii articulate si nuantate, nu se poate face totusi nici "deux ex machina" - adica fara absolut nicio corectura ulterioara, si cu atat mai putin pe binecunoscutele si batatoritele cai autohtone djinjhiste-hruscioviste-pibuliste bascaliste you-tubiste :oops: