OK, analiza pe text, si comentariul meu final aici:
Quote:
|
ideea generala ce se degaja din toata povestea asta, si anume ca: nimic-nimic, niciun obiect si niciun om nu sta la locul lui: nici autobuzele, nici taxiurile, nici magazinele, nici colegele, nici phoen-ul Gabitei, nici prietenele si prietenii, nici resourile improvizate, nici tigarile, sapunurile, ori tic-tac-urile de vanzare, nici sticlele de lapte pline cu...maruntis, nici bancnotele somoiogite direct in buzubar, nici puzderia de garaje metalice improvizate dintre blocuri, nici felcerii care nu conteaza ce...ocupatie oficiala au, nici camerele de hotel transformate in...sala de operatii, nici obiceiul calatoriei fara bilet pe autobuz ori pe tren, nici lenjeria intima, nici florile imortele, nici laptele praf (in cutia de ness), nici puisorii de pisica, nici pestii, nici maidanezii, si nici pruncii - care trebuie sa steie...9 luni in burta mamii lor si nicidecum azvarliti pe tomberon de la et. X dupa nici...4 luni, 3 saptamani si 2 zile!
|
Asta, spui tu, este o opinie argumentata despre film. In primul rand, chiar daca ar fi asa ceva, ar veni dupa 50 de alte mesaje pur enigmistice. Apoi, nu e de fapt o afirmatie despre film. Nu e o interpretare, e o observatie (nu neaparat corecta). Da, se misca lucruri in film. BIG DEAL. Ce semnificatie zici ca are asta, daca are vreuna? Tactica ta este sa trantesti inceputul unui posibil argument (inexistent de altfel) cu suficienta gravitate incat sa para ca spui ceva demn de luat in seama pe acolo, apoi sa astepti sa vezi ce se intampla.
Un argument inseamna o premisa, o legatura logica si o concluzie. Tu oferi o premisa, te porti ca si cand ar exista si legatura logica, apoi sustii ca ai spus ceva semnificativ. Ei bine, asta nu e discutie rationala. End of story.