|
zodiac e un film excelent.
unul dintre cele mai bune ale anului 2007. ete aci doo motive (al doilea este suficient pentru a considera filmul f bun!) :
1. evidentiaza neajunsurile sistemului juridic american - prea multe rotite invirt un mecanism, trecerea prin toate aceste coturi (mecanice) risipeste energia si datele unor situatii care marturisesc acelasi lucru: nu exista crime perfecte, nu exista nici macar clipe cheie in care cineva poate fenta navodul juridic... e doar un sistem care se impotmoleste in propriile-i hatisuri.
2. (un citat aproximativ) ...senzaþia avutã e cã Zodiac trebuie sã fie un thriller. insa filmul e atît de lent, atît de minuþios în detalii, atît de bogat în replici, atît de întins ca duratã, atît de lipsit de ceea ce ar putea fi considerat "spectaculos" în cazul filmelor de gen - crimele propriu-zise, acþiune violentã - încît cele petrecute pe ecran sînt dificil de acceptat ca fapte ale unui film din acest gen. Zodiac deconstruieºte mecanismele de "lucru" ale thrillerului ºi chiar pluseazã prin ironii adresate acestui gen, vizibile mai ales în legãtura dintre imagini ºi acþiune, pe de o parte, cu muzica împrumutatã, pe de altã parte. totuºi Zodiac rãmîne un thriller. insã nu pe ecran, ci într-o relaþie pe care istorisirea o construieºte dincolo de vizionarea cinematograficã, în raportarea spectatorului la realitate: cum vã face sã vã simþiþi ideea cã ºi astãzi un criminal precum Zodiac ar putea fi liber, sau cã alþii precum acesta nu sînt prinºi?
|