[mirodoni]

@djinjis,
dacã vine p-aici…
Vezi cã pe mine m-a învãþat Pitbull cum se scoate un citat, în alt topic: VREAU SÃ ªTIU - Cum sã ajungi SCENARIST PROFESIONIST. Asta la început, cã pe urmã…
Cu subiectul propus de tie: 4,3,2, unu bucata scenariu de doi lei, nu puteai obþine decât ce-ai obþinut.

nu am spus ca filmul e de doi lei ci scenariul, faceti va rog un efort de memorie daca tot v-ati bagat in discutie, e plictisitor sa ma repet.

Aºa ai spus în titlu, dar ai început altfel…

sunt curios... numai mie mi se pare ca asta e un film cu prosti?

Deci te-ai referit la film…

mie filmul asta mi se pare o gramada de elemente de o calitate dubioasa si variabila, care aruncate pe pelicula au cazut intr-o pozitie interesanta.

Da, ºi?! Dacã au cãzut aºa, ce mai putem face?! E bine, nu?

cu toate astea, in mare mi-a placut, daca asta are vreo importanta...

Are importanþã, dar depinde când ºi cum o spui.

fimul mai are o oarecare inovatie si un subiect evident ales sa socheze, prea evident dupa gustul meu...

Asta e problema: Subiectul. Cine ºi-ar alege un subiect care sã nu atragã atenþia? Aici n-a mai fost nevoie de un efort suplimentar, Mungiu ºi-a ales subiectul, ºi gata. Subiectul în sine are atâta greutate, încât oricine capituleazã privindu-l fie ºi de la distanþã, nu-l mai atacã. Nu numai cã are greutate proprie imensã, dar are ºi rãdãcini foarte adânci, ca sã mã exprim aºa!

dar am spus de la inceput ca o sa ma ocup de detalii...

Nici aici nu ai fost prea consecvent ºi clar în exprimare. Iatã ce mi-a rãspuns mie Pitbull:

Desi în multe privinte pärerile noastre nu coincid, te felicit pentru modul competent, inteligent si responsabil în care abordezi filmul.

Repet, asta la început…

Ai perfectã dreptate cã Mungiu nu trebuia sã-l lase pe Bebe sã rãcneascã în hotel. Dar mai sunt ºi alte “detalii”. Otilia nu a avut nici cea mai micã tresãrire atunci când s-a întors la hotel ºi i-a vãzut pe cei doi miliþieni la recepþie, de exemplu. ªi asta nu pentru cã “juca tare”. Aceste detalii pot fi discutate, dar nu au afectat conþinutul. Sunt ºi altele mai… mari. De ce face avortul la hotel, de ce se întâmplã totul într-o zi… Aºa ºi-a creat Mungiu tensiunea. Se putea ºi altfel, dar… Eu am mai arãtat ºi în intervenþiile mele anterioare, mulþi spectatori sunt nemulþumiþi cã filmul nu respectã ad litteram realitatea. Dupã 20 de ani cum vor recepþiona tinerii realitatea din “epoca de aur”? Mai sunt ºi alte filme, spun criticii de specialitate. Mungiu a fãcut un film altfel. Occidentul l-a apreciat, nu a fost interesat de detalii. Nu e de mirare. Pentru ei comunismul e ca tãmâia pentru ucigã-l toaca. Nu e singurul argument, însã.

Off - topic
Poate te-am fãcut curios ce s-a întâmplat cu relaþia motan – pitbull. Eu am fãcut un paralelism între regulile de redactare ale unui scenariu ºi cele din contabilitate, care nu permit accesul neaveniþilor, ca în oricare alt domeniu. Dar a apãrut unu’ Neuptolemn, care probabil e contabil, ca ºi cum ar fi ceva rãu în asta, ºi a zis cã eu sunt Mistah J. Deºi numeni n-a verificat, toþi au luat-o de bunã. Nu-i ºtiu pe ceilalþi, dar m-a mirat atitudinea lui Pitbull, m-ai ales cã m-a pus la zid fãrã sã mã anunþe. A dat explicaþii colaterale mult mai târziu (topic: The Golden Compass)

Apropo: întrucât refuz orice comunicare cu L.H. aka "M.J." aka "Alakazam", suspendat temporar dialogul cu orice persoanä suspectä de a fi el. Nu e nici un motiv de îngrijorare, în clipa când mi se dovedeste cä respectivul e altcineva, îmi cer iertare pentru cä l-am fäcut sä astepte, si reiau discutia. Deci, totul e o chestiune de timp.
Modalitatea de dovedire a non-identitätii cu L.H. rämâne la latitudinea persoanei. Eu cer un singur lucru: probele sä fie CONCLUDENTE, nu circumstantiale.

Pai mecanismul legitim n-ar fi pornirea de la prezumtia de nevinovatie? E obligatia acuzatorului sa demonstreze ca cineva se face vinovat de infractiunea de a fi Bubu, nu a invinovatitului de a demonstra ca nu e.

Dar.. degeaba…
Aºa cã, vezi, poate eºti … Bubu.