Originally Posted by devil_doll:
|
(can anybody say Romanian Paulo Coelho, cu o singura diferenta, Cartarescu nu vinde cat a vandut Alchimistul doar in cele cateva sute de tari publicate dintr-un motiv foarte simplu, nu avem marketing, caci in schimb la categoria talent bat cam in aceeasi directie>o)
|
paralela cu coelho e incredibil de fortata!chiar revoltatoare! exista numeroase diferente fundamentale intre cei doi la aproape toate nivelele: tema, subiect, stil, estetica, intentie etc.
tu i-ai bagat direct in aceeasi oala din cauza popularitatii, care, la randul ei, nici ea nu este prea asemanatoare (poate doar izolat cazul "de ce iubim femeile")
Originally Posted by devil_doll:
|
Si nu vreau exemple din poezie, am recunoscut ca acela era singurul domeniu in care Cartarescu era decent (nu extraordinar, nu genial, doar decent).
|
cineva pe forum, nu mai tin minte cine acum, blama uzul encefalopat al cuvantului "decent" pentru a caracteriza o suita de persoane/situatii/obiecte. si mare dreptate avea!
poezia cartaresciana este mult mai mult decat "decenta"! de exemplu, "Levantul" este (pentru cine stie
) o carte unica si chintesentiala pentru postmodernismul .ro
oricum dezbaterea asta este futila pentru ca pe tine nu te deranjeaza cu adevarat opera pe care fie n-ai citit-o, fie n-ai inteles-o, fie ai tu o neintelegere cu postmodernismul pe care eu n-o inteleg!
problema ta este k un artist nu poate fi popular (vezi aluzia ta la manele) si, in acelasi timp, sa fie si de o valoare incontestabila!
AIUREA!
Originally Posted by herbert:
|
lasa-ne pe noi in "desertul postmodern" al lui Cartarescu - ne simtim bine.
|
chiar asa!
Originally Posted by herbert: