Originally Posted by gionloc:
Originally Posted by Longshot:
|
n-as merge cu gwh. as zice mai degraba psycho.
|
is curios cum o sa ti se para omagiul pe care si-l aduce anul asta (dupa 10 ani) Haneke pela Hollywood - unde va pune in scena Funny Games... litera cu litera, insa cu Naomi Watts&other co-stars...
adevaru-i ca dupa Psycho lui gvs limitele omagiului pareau atinse... uite ca nu au fost... din nou, asa cum funny games e o culme a posibilitatilor de evolutie gratuit-violenta (autoreferentiala) a naratiunii, nemairaminind posibilitatea de a asigna valori demonstrative unui curs violent dupa acest film (o demonstratie a puterii regizorului, a puterii artei, a puterii sale manipulatorii), ceea ce face Haneke anul asta e supremul omagiu posibil - ala pe care ti-l aduci tu insuti, in mod intemeiat. cu o precizare: daca nu era vorba de spatiul anume in care monteaza productia - sigur nu ar fi facut asa ceva  ... |
pai am mai vorbit noi pe undeva (cred ca la 'in curand') despre noul funny games. pe scurt, chiar daca tot haneke e la carma, nu am prea multa incredere in reusita proiectului. sper sa ma insel.
cat despre psychoul lui van sant, admit ca filmul nu e o catastrofa. n-am aplaudat de placere in timpul vizionarii, nici n-am dat cu cutia de bere in masa. am apreciat totusi anumite touch-uri, gen norman luand-o la laba in timp ce se uita la marion facand dus, ceva ce, even if hitchcock sugera, nu putea sa puna pe film in anii aia. insa mi s-a parut pierdere de vreme si, fara sa vad finding forrester, e pe ultimul loc in topul meu gvs. imi place sa cred ca omagiu e ce face tarantino in kill bill in loc de shot-by-shot remakeuri.