|
nu vad care e legatura dintre pozele pe care le-ai postat si Rapeanu. dar in fine, ideea e ca acest domn bantuie arhivele, nu zic nu, problema e ce face dupa aceea cu ce gaseste.
in cartile pe care le-a publicat pana acum ramane la stadiul de consemnare a unor documente. ei si? oricine daca are chef poate sa caute prin arhive, sa se lupte cu administratia aferenta si strige in gura mare ce-a gasit. iar noi trebuie sa il credem pe cuvant ca nu lasa nici un fel de referinta in cartile lui, sau ceea ce se mai numeste note de subsol. in plus, partea cea mai neplacuta e ca nu merge mai departe cu ceea ce consemneaza, nu explica, nu analizeaza, nu nimic.
nu zic ca nu e bine, fiindca la cat se scrie la noi in materie de istoria filmului, ar trebui sa zic mersi si pentru asta. dar de ceva vreme, dictionarele, cronologiile se inmultesc, se dubleaza, se repeta si nimeni nu are curajul sa incerce mai mult.
meritul lui rapeanu este ca intr-adevar a avut forta sa se lupte cu cei din administratie, sa bata la usi mai mereu inchise si sa insiste ca sa poate intra in vreo arhiva. defectul lui e mania secretului. asta nu e cercetare.
|