Cinemagia Forum - View Single Post

Pitbull · 02 Apr 2007, 11:54

Of, modul ästa de a pune problema îmi aminteste de obsesiile lui Bubu...

Da', în fine, sä trec peste, si sä conturez o opinie normalä.
La noi, încä nu.
Am avut perioada comunistä, când singurul producätor era statul, adicä partidul nostru, Coana Joitica (pentru cine nu stie, Leana se implica mult mai mult decât Nea Nicu în toate "directivele culturale", iar Mihai Dulea era cureaua ei de transmisie). Ce însemna asta pentru continutul si calitatea filmelor, stim.
Dupä '90, au fost o vreme cele câteva case (Alpha, Gamma, Solaris, Star...), conduse de regisori (Daneliuc, Bratu, Pita, Nicolaescu, Vaeni). Au umplut-o de sânge si alea. N-au conturat NICI O ATITUDINE, cu exceptia Alphei, care ducea mai departe insanitätile postdecembriste ale lui Daneliuc. In rest, erau doar instrumente pentru ca "maestrii" sä-si producä propriile filme.
In sfârsit, acum avem sumenedia asta de cäscioare, dintre care unele chiar fac treabä. Cred cä suntem pe drumul cel bun, dar abia la început. Anumite tendinte se definesc deja - de pildä, "Ryna", desi de Ruxandra Zenide, e un film foarte mitulescian (cä Cätä-l produse), ceea ce din päcate nu-i prea bine. La Artis, abundä industria spägilor pentru C.N.C... Mandragora, a lui Cristi Puiu, mi-ar inspira încredere, dar încä nu i-am observat prea atent activitatea, etc.
In concluzie: da, producätorul poate avea un rol benefic asupra unui film - cu o conditie elementar : SA AIBA VOCATIE DE PRODUCATOR. Din toate punctele de vedere.

Apropo de întrebarea a doua:
Uite "Ticälosii" - o vomä de film, care deja face încasäri complet disproportionate cu valoarea lui chiar si în conditiile pietei de la noi (tinând seama de toti factorii: ofertä si cerere la nivel de ansamblu si de detaliu, gusturi specifice si nivel de exigentä al publicului, valoare intrinsecä de ordin comercial, calitate profesionalä în acelasi context, etc.), numai fiindcä MDV (producätor si distribuitor în acelasi timp) trage sforile de-a ajuns sä facä scurtä a ambele mâini. La un prim nivel, nu poti sä-i condamni - au bägat bänutu', acum e legitim sä si-l ia înapoi; nu fac ca Româniafilm a lu' Mitulescu (Decebal), care-n anii '90 sabota distributia filmelor românesti, pentru cä alea americane päreau mai avantajoase. Da' când chestia asta dobândeste valente atât de anticulturale, nu poti sä nu aräti obrazu' cu degetul.

02 Apr 2007, 11:54	#2
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Of, modul ästa de a pune problema îmi aminteste de obsesiile lui Bubu... Da', în fine, sä trec peste, si sä conturez o opinie normalä. La noi, încä nu. Am avut perioada comunistä, când singurul producätor era statul, adicä partidul nostru, Coana Joitica (pentru cine nu stie, Leana se implica mult mai mult decât Nea Nicu în toate "directivele culturale", iar Mihai Dulea era cureaua ei de transmisie). Ce însemna asta pentru continutul si calitatea filmelor, stim. Dupä '90, au fost o vreme cele câteva case (Alpha, Gamma, Solaris, Star...), conduse de regisori (Daneliuc, Bratu, Pita, Nicolaescu, Vaeni). Au umplut-o de sânge si alea. N-au conturat NICI O ATITUDINE, cu exceptia Alphei, care ducea mai departe insanitätile postdecembriste ale lui Daneliuc. In rest, erau doar instrumente pentru ca "maestrii" sä-si producä propriile filme. In sfârsit, acum avem sumenedia asta de cäscioare, dintre care unele chiar fac treabä. Cred cä suntem pe drumul cel bun, dar abia la început. Anumite tendinte se definesc deja - de pildä, "Ryna", desi de Ruxandra Zenide, e un film foarte mitulescian (cä Cätä-l produse), ceea ce din päcate nu-i prea bine. La Artis, abundä industria spägilor pentru C.N.C... Mandragora, a lui Cristi Puiu, mi-ar inspira încredere, dar încä nu i-am observat prea atent activitatea, etc. In concluzie: da, producätorul poate avea un rol benefic asupra unui film - cu o conditie elementar : SA AIBA VOCATIE DE PRODUCATOR. Din toate punctele de vedere. Apropo de întrebarea a doua: Uite "Ticälosii" - o vomä de film, care deja face încasäri complet disproportionate cu valoarea lui chiar si în conditiile pietei de la noi (tinând seama de toti factorii: ofertä si cerere la nivel de ansamblu si de detaliu, gusturi specifice si nivel de exigentä al publicului, valoare intrinsecä de ordin comercial, calitate profesionalä în acelasi context, etc.), numai fiindcä MDV (producätor si distribuitor în acelasi timp) trage sforile de-a ajuns sä facä scurtä a ambele mâini. La un prim nivel, nu poti sä-i condamni - au bägat bänutu', acum e legitim sä si-l ia înapoi; nu fac ca Româniafilm a lu' Mitulescu (Decebal), care-n anii '90 sabota distributia filmelor românesti, pentru cä alea americane päreau mai avantajoase. Da' când chestia asta dobândeste valente atât de anticulturale, nu poti sä nu aräti obrazu' cu degetul.