Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
haha, cine vbea dspr ruperi din context si neatentie la nuantele aduse in discutie?? park domnu gionloc, nu-i asha?
pai, atunci cum ramine cu ceea c am scris eu mai sus - i.e. faptul k NU sint pro-bush intr-o seama d subiecte, mai importante dupa parerea mea decit cele care tin d sfera militara? retinem doar c n convine, nu?
pt (LOL) 'argumentatie'!...
|
pai domnu' als, m-am legat io de altceva decat de apetenta dumneavoastra fate de politica mondial-justitiara a lui domnu' Gigi Bush?
am spus ceva in legaura cu pozitionare dvs fata de avort, eutanasie.. unde uite ca ne chiar intalnim in consideratii!
m-am oprit la fazele astea militaresti fiindca is singulele unde opiniile noastre se despart. si, apoi - casa zic asa, nici dvs nu (mi-)ati raspuns la problema ridicata: cum credeti ca ar trebui structurat corect un dscurs teoretic despre o problema precum democratia, totalitarismul ? (vedeti unul dintre mesajele mele anterioare) asta e singurul lucru car ema intere, atunci cand conferentiezi sau scrii despre o poveste sa cauti sa fii catmai lrg posibil in prezentare. dincolo de asta, ceea ce s-a petrecu taci e doar o discutie de proximitati si conjuncturi. daca limbajul tau (ca sa n-o mai aburim in dvs-uri ca e mai mult de scris) era altul, moderat si mai deschis in perspectiva, eu nici nu interveneam...
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
re: kestia cu seminaru si 'urekerea' administrata: sincer, NU mi-e frik! sint absolut capabil sa tin piept la 3 duzini d stingisti infuriatzi pt k oricum, ORICUM, gindirea mea este atit d excentrik si d tortuoasa incit sint convins k nu m-ar intelege nimeni :lol:
|
:lol: - nu fii atat de sigur, te intelegem perfect !
tocmai d-aia nu vreau excentrisme din-astea militaresti care intr-adevar sa-mi puie viata in pericol, prefer discutii pana la epuizare decat un duel in baionete !
fiindca barbatia sta si in altceva decat intr-un pumn ascutit !
Originally Posted by Alex Leo Serban:
si - pt mine - asta e o auto-gratulare, pt k nu doresc sa fiu solidar cu nicio gindire d grup 8) c ma intereseaza - nay, c ma pasioneaza de-a dreptu (  ) este sa enervez intelectualii d stinga... |
asta e bine si e distractiv... insa ai grija sa nu te sifonezi tavalindu-te de ris in ceeace intreprinzi !
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
PS in concluzie (k ma tem k altii nu ar observa-o...), eu nu accept decit ceea ce-mi convine, c rost are sa 'critic' lucruri cu care sint perfect d acord??
|
pai cred ca asta s-a observat de la primul post aci, ca accepti numai ce iti convine si ca nu critici pozitia respectiva (si nu vreau sa te intreb ceva legat de metode critice la incdemana, precum Artanu' o face intr-o piesa! sau deja am facut-o
), ci doar o imbratisezi si defilezi mandru cu ea! numai ca fara o critica se instaureaza bigotismul (politic) si te poti impiedica simplu-n el !
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
dar voi - voi astia, singistii, practicanti asidui ai unui discurs d surzi, autist, auto-justificativ -, VOI, repet, CIND criticati 'lumina' (roshie) a ' farului' vostru calazitor?? k deocamdata nu am remarcat decit ashkii rumegoase din kestii p care le-am auzit d sute d ori... and these - m'dears - are facts enough, thank you!
|
as a matter of
fact, dorinta de a vedea un spatiu ctritic in care fiestecine sa-si justifice opiniile.... il gasesti inutil ? cred si eu. fiindca in primul rind pune la indoiala stilul asta de suficienta de clasa, stilul asta in care, pentru o discreditare puerila te apuci sa ne asemeni cu alde tuco, anarchy. sau mai stiu eu cine ! (desi arunci cioara - discursul repetitiv+suficienta lui - pe geamul meu. - cum adica ceea ce spui tu nu ai auzit niciodata?... probail, scaldandu-te o viata in acelasi lac nu mai simti ca stai in apa si ca esti ud si ca cei din jurul tau is uzi si recita apa, aceeasi apa. pana la urma, sfarsitul mesajului tau e al treilea in care afirmi suficineta gandiri tale si doresti incheierea povestii. iar questiunile astea de sentinte suficiente... hmmm...)
faru' meu calauzitor nu e lumina roshie, ci e un fel de lumina pe care un anumit grad de excercitiu critic ti-o da... si pornind de la care recunosti deviatiile in grad periculos. intre care una e a lui Bush, alta e raspunsul Coreii, ca sa ne rezumam la cazul de fata. insa o si mai mare grozavie decat reactiile de pana acum, ar fi un conflict armat. pana sa ajunga acolo, as prefera sa-l vad pe Bush lesinat de atatea negocieri si discutii cu tot felul de state (d ela China la cine vrei tu) incat sa previna o lupta directa. numai ca mi-e teama ca el nu are un minimum exercitiu discursiv si o minima pregatire pentru a intra intr-o astfel de confruntare.. verbala!
asa ca nu-i ramane decat pumnul agitat, manipularile si orbirea celor care il urmeaza !