|
ALS: Daca n-ati observat, mesajul anterior era ironic, nu o lamentare anti-critica. Nu fac parte dintre cei care considera arbitrajul ca principala problema a troscbalului romanesc (asta ca sa fac o analogie mai usor de inteles). In rest, aveam speranta ca "artele" servesc nu doar la bombarea pieptului creatorilor/criticilor, ci si la modificarea perceptiei mitocanului de rand asupra lumii si, prin ricoseu, a lumii insasi. Deh, oi fi mai de moda veche...
Klein: Se pare ca n-ai inteles chiar daca ai citit de 6 ori, din moment ce reformulezi una dintre afirmatiile mele (marele public oricum ignora publicatiile...). Nu faceam altceva decat sa zambesc putin privind elitismul acesta in care, cum spune si dl Serban in reply, criticii de orice nivel se scalda cu bucurie.
Despre lipsa de influenta a criticii: atata timp cat cronicile de film nu vor determina intr-un mod cuantificabil prezenta sau absenta spectatorilor in salile de cinema, nici un creator cu scaun la cap n-o sa dea nici doi bani pe opiniile critice. Observati ca filmele de "succes" (adica acelea cu mai mult de 100 de spectatori pe sala/saptamana) folosesc aceleasi metode de atragere a publicului larg ca si detergentii, vopselele de par sau sapunul Duru.
|