|
aceste lamentouri anti-critice sint atit d frecvente incit dja sint banale...
dvs. kiar vedeti lucrurile culturale k avind neaparat un scop.
d c ordin?? lucrativ? vbiti d 'eficacitate'... cam pedestru, nu credeti?
asta-mi aminteste d o emisiune la tv in care cineva intreba care e 'rolul scriitorului', 'la c foloseste el...' d park artele ar 'folosi' la ambalat cirnati!!! :w00t:
acest accent p latura utilitarista a artelor (si comentariului asupra lor) este, ma tem, profund filistina si poujadista...
c rost are critica? acelasi p care-l are gindirea in general.
sau, cum spune (mult mai bine!) nabokov: 'alaturi de dreptul de a crea, dreptul de a critica este cel mai pretios dar pe care il poate oferi libertatea de a gindi si de a vorbi.'
|