Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
... pai, tocmai faptul k nu era 'originala' (a trecut si kazantzakis p-acolo, right?) ar fi trebuit s-o fak mai usor d inghitit, logic nu?
ideea e k biserik s opune din rasputeri oricarei incercari d umanizare a personajului istoric/canonic/ whatever isus...
mie, desi nu sint crestin & nici religios, mi s-ar parea mai credibil un isus care a fornicat cu m-m! vba lui ian mckellen la cannes - macar asta dovedeste k nu era gay :w00t:
|
biserica va obiecta intotdeauna impotriva a orice depaseste canonul.
biserica nu vrea "reformisme" nu vrea upgrade, ea vrea ...traditie
biserica e un pentium care opereaza cu W. first edition
They dont need Linux
evident ca e fff posibil ca Isus sa se fi incurcat cu MM.
nu mi se pare deloc neverosimil si nici blasfemitor (in fond...why not)
very funny indeed argumentul lui mkclellen, desi...
cineva care, sa spunem, ar face un film despre posibila homosexualitate a lui Iisus (parca au fost cateva tentative) s-ar putea apara la fel spunand, bunaoara, "macar asta dovedeste ca nu era zoofil"
:lol:
Doamne Iarta-ma!
als, herbert, cu tot respectul pt. ateismul dvs. (care e mai ateu decat al meu lol) treb. sa va amintesc ca eliade s-a straduit toata viata sa arate ca sacrul se camufleaza in profan si..la limita..spiritul religios in "oamenii fara religie" or agnostici , whatever
io zic ca a avut dreptate.