Originally Posted by marx:
Originally Posted by herbert:
un interviu cu o persoana care crede in valorile tari...
zice - intre altele - H.-R.Patapievici aproximativ acelash lucru pe care il spuneam - mai demult - si eu (vezi rabufnirile mele pe Cinemagia): toti europenii antiamericani sunt imbecili, ipocriti, fara memorie si... tot tacamul care poate fi reperat pe o scara a degradarii si a ratacirii...
iata linkul: http://www.romanialibera.ro/editie/i...4082006&idx=38 |
in primul rand HRP e un imbecil. omul asta face atatea gafe de interpretare si vine cu atatea argumente eronate sau fragile incat pare o gluma 'telectuala.
Ex:
"- Cand invidiem Nordul pentru prosperitatea lui nu trebuie sa ignoram doua lucruri: in primul rand ca asta se face pe baza unor mutilari sufletesti semnificative (catastrofala relatie dintre sexe ca urmare a fricii protestante fata de sexualitate)."
Daca nu a aflat pana acum, temperaturile scazute afecteaza libidoul si procreerea. E un fapt medical. Si culmea, in Suedia zoofilia e acceptata legal, iar Danemarca a fost prima tzara din lume, in 1966, care a legalizat pornografia hard.
"- A compara politica Statelor Unite cu o politica de cowboy nu este complet gresit fiindca cowboys erau de fapt niste agenti hobbesieni intr-o reglementare neputincioasa fiindca in definitiv, serifi existau, dar erau neputinciosi. Cowboy-ii asumau, potrivit ideii de dreptate pe care o aveau, justitia. Cowboy-ii nu trebuie dispretuiti."
Daca HRP si oricine altcineva crede ca america face justitie e un imbecil. Justitia nu inseamna sa-l devorezi pe cel aparat.
Dar oare ce-l face pe hrp sau pe sherbet sa considere america o notiune superioara care actioneaza fara greseala si nu trebuie deranjata de critici ?! raspunsul e simplu: prostia si lipsa memoriei. america a fost construita de niste proscrisi, apoi a implicat libertati ce satisfac instinctele primare si demagogii la fel de fruste. singurul ei atuu este ca orice muritor de pe aceasta planeta, fie un hindus dintr-un catun inecat de excremente de elefant sau cine stie ce oltean prapadit, mancator de praz, se poate integra in elementul american. de ce? simplu, america nu are o entitate distincta, e permeabila pt oricine, nu e un club de elita, si acel motto "american dreamz" nu dovedeste decat ca forta superioara e doar o abureala.
PS: cel mai bun sahist american al tuturor timpurilor, Bobby Fischer, a facut un gest de adevarat cowboy: a scuipat pe steagul americii. eu fac likid.... |
kestia cu 'temperaturile scazute afecteaza libidoul' & stuff suna a determinism d doi bani... ba kiar rasism! (how about
: in scandinavia, iarna, e mai mult noapte decit zi - so people can f.uck??? si e simetrica cu comments gen: rasa galbena/musulmanii/tiganii puiaza la greu' etc...)
dk ar fi spus-o hrp, as fi considerat-o cu adev. o gafa!
in c priveste sua: faptul k a fost 'construita d proscrisi', p lga k NU e adev. (confunzi cu australia), oamenii aceia fiind mai degraba persecutati sau nevoiasi decit proscrisi (iarasi confunzi notiunile!), nu e nicidecum o 'pata' - cum vrei sa acreditezi ideea -, ci un argument pro. e F BINE k s-a ridicat prin fortze proprii, pishindu-se p batrina europa si depasind-o d mult in priv. drepturilor omului, si e F BINE k nu e un 'club inkis' si k oricine s poate integra... care-i problema!? :o
asha m-am saturat d turbatzi d-ashtia care se bat cu caramida-n piept k ei sint
heiuropeni, mai draga (las k nu-i adevarat!), cu o 'cultura multiseculara', in timp ce americanii, vezi doamne, sint niste arivisti fara istorie/cultura & stuff... c sa-ti spun! decit cu blazon si in shantz, mai bine fara si prosperi. sint arivisti, da, si au si
ajuns unde si-au propus! in timp ce 'batrina (decrepita) europa' s kk p ea, isi suge gingiile fara proteza si nu face decit sa s vaiete k americanii i-au furat pensia d urmasha... :sick:
PS nici eu nu sint d acord cu c spune pata dspr pedeapsa cu moartea... dar asta o sa i-o spun in particular