la bucurenci se refera,nu?
prima greseala a doamnei respective e ca nu a numit cuvintele respective: pu.la, piz.da, mu.ie, mu.ist etc. (punctele bineinteles sunt puse k s nu vedeti voi stelute
) e o atitudine care nu-ti poate aduce castig de cauza intr-o asemenea problema. acum un an si ceva citeam o revista culturala care imi picase in mana (nu mai tin minte care) si la un moment dat era un articol in care publicau un jeg de pseudo-poezie pornografica. poezia era incredibil de proasta si mega vulgara, dar a fost publicata pentru a fi combatuta cum se cuvine. daca nu ar fi publicat-o integral, ar fi putut recurge la principiul "noi nu e coboram la nivelul ala", dar asa au putut construi cea mai buna (contra)argumentare pentru a combate poezia.
singura mea problema cu limbajul vulgar si, prin extensie, cu pornografia corelata cu arta de orice fel e problema sinceritatii. si sa fie necesar, nu gratuit. am vazut o piesa de teatru (chip de foc) in care la un moment dat un tip se urca in pu.la goala pe o masa si urla k nimeni nu vrea sa se fu.ta cu el; si mi s-a parut un moment foarte bun pt k a fost atat de sincer incat aveai impresia k era absolut necesar sa faca gestul respectiv. in schimb, in mai multe piese de teatru am intalnit simple injuraturi (gen "du-te-n pi.zda ma-tii"), dar au fost atat de false si de fortate incat imi venea sa ies din sala.
in literatura, problema sinceritatii e mai obscura, dar ramane intotdeauna la vedere cea a necesitatii; aceasta necesitate fiind bineinteles corelata cu un rost.
asa ca tind sa-i dau dreptate doamnei respective, dar cu o oarecare rezerva. necunoscand detaliile, exista posibilitatea ca, personal, sa fi considerat toata faza respectiv drept ok.