[marx]

hmm... nu mi-a placut niciodata paler. si nu discut personaju public, f ambiguu (shef la tv sub comunisti, trimis peste tot in strainatate, statut de shtab etc etc), nu, vbesc dspr scriitorul respectiv. retorica, retorica, retorica (adik blablabla), toate propozitiile incepind cu 'tare mi-e teama k' sau - pt variatie - cu 'mi-e teama k'...

kestia cu sefia e un cliseu folosit de toti anti-palerierii. parca ovid s. crohmalniceanu, mentorul tau, nu a fost un proletcutist veritabil, ca orice evreu respectabil din acei ani, dar asta nu l-a impiedicat sa fie recunoscut ca unul din cei mai buni critici literari. sau sa nu mai vorbim de paul georgescu, mircea horia simionescu si de altii, care dau clasa prin scris oricarui asa-zis dizident...

obsesiile lui culturale nu ma intereseaza pt k am avut mereu sentimentul - legat de ac. domn - k ink mai avea tarina pe talpi atunci cind intra in muzeele lumii

daca vrei sa insinuezi ca ar fi rudimentar, te inseli.
de rigidul si impiedicatul dan haulica ce zici?!

paler e un singuratic. singurul lui mare prieten a fost a. e. baconsky, mort in '77 la cutremur; si faptul asta, de neapartenenta la o mustarie plina de ifose, i-a adus si antipatii (la nivel de breasla, in rest, are cititori are mai multi decat toti "humanitasii").