"A fost odatä în Hollywood" nu l-am vazut. nu m pot pronunta.
imi plac cele scrise de tine, dar ma tem ca nu am vazut atata profunzime in malvolio. majoritatea detaliilor invocate de tine, mi le amintesc ca fiind de suprafata si unele chiar gratuite. Prin suprafata asta (din nou) nu inteleg neaparat superficialitate, doar un fel de exces de zel in a ilustra......de a exterioriza prea mult, in defavoarea interiorului...
prefer rolurile de compozitie care izvorasc mult mai mult din interior, chiar daca nu sunt exteriorizate atat de strident. Malvolio a fost putin prea strident pentru mine. cu siguranta stii faza cu "in teatru totul trebuie sa fie posibil si necesar"...... unele detalii de-a lui malvolio nu s-au simtit ca fiind necesare...nu erau suficient motivate....erau prea ilustrative...
acum sunt si eu pretios legandu-ma de fineturi.
oricum discutia nu era daca e un actor bun sau nu...pornise de la faptul ca eu nu il consider un actor extraordinar...Din tot spectacolul care mi s-a parut undeva peste OK, malvolio a fost CEL MAI OK...
