Originally Posted by notorious:
nu stiu, murray in calitate de casanova ?  |
Casanova e folosit - cred eu - intr-un sens ironic..totusi nu poate fi considerat un Casanova pentru o mana de fomei, chiar foarte putine pentru un Casanova verite, nu?
este nice cum reuseste Jarmusch sa scoata in evidenta trasaturile personajului principal prin prisma reactiilor avute de fostele iubite cand acesta le intalneste...de fapt, mie mi-a sarit in ochi mai mult o nehotarare dusa pana la nepasare din partea lui Don Johnston (nume iarasi ales cu cap de Jim) in relatiile cu fostele fapt care l-a adus in pragul singuratatii si pe alocuri al disperarii...cred ca aici a venit Jarmusch sa puncteze cu asa zisa latura de Casanova a lui Don...el nu a fost un cuceritor, ci mai mult cineva care si-a determinat toate iubitele sa-l paraseasca...desi le-a lasat pe toate sa plece lui a ajuns sa-i pese la un moment dat, ceea ce nu i-ar sta in fire unui Casanova