Originally Posted by Bulumulu:
Originally Posted by herbert:
|
...da, mare si atragator best mai era in Afganistat si Irak... decapitari, bai de acid sulfuric, gaze, tortura medievala, suprimarea unor comunitati...
|
herbert, liebling... problema este paradoxala... pe de o parte, desigur, in sistemul valoric vestic (democratic) asemenea chestii nu se aproba, ci se acuza. nu sunt pasibile codului de coexistenta democratica. dar democratia inseamna si toleranta fata de alte culturi, oricat de deviante ar fi ele de idealul vestic, si nu accepta suprimarea acestora.
d.ex. ca in africa ritualurile de initiere sunt crunte si deseori traumatizante nu este un motiv de "democratizare" fortata, de distrugere a acestor traditii/culturi, chiar daca amnesty int. face apeluri spre umanizare etc.., dar asta este doar un exemplu by the way... nu este nici pe de parte la fel de grav ca ce se intampla in afg etc.
si nu e vorba de cat de atragator sau nu este bestul altora, ci despre invadarea unei culturi de catre alta... in alta ordine de idei... think about it: daca marile puteri economice si politice ar fi republici fundamentalistice islamice, si democratia vestica, asa cum este ea azi ar prolifera doar intr-o mica parte economic subdezvoltata a lumii, ti s-ar parea ok, sau de dorit, k acestea sa fie supuse fortat codexului marilor puteri, cu decapitari, cu death-stonings etc...?! |
on a more serious note now:
'logica' celor de mai sus este cel putin bizara...
cu astfel de argumente, noi stateam in continuare la coada sub ceausescu, talibanu nostru drag - bun doar, nu-i asa?, doar era 'de-al nostru'??
de unde, ma rog, ideea k 'democratia ar trebui sa fie toleranta fata de culturi deviante', sau whatever!? adica, stam cu mortu-n casa si cu bomba sub masa si nu facem/zicem nimic!? now that's a cowardly thing to do! problema nu e deloc 'paradoxala', dle bulumulu, este f simpla - pragmatica as zice: cei care sitn mai puternici (see evolution > darwin, charles pt exemple) stabilesc regulile jocului; deloc intimplator, nowadays cei mai puternici sint cei care au democratia in buzunaru mic; si este in
interesu tuturor s-o aplice: a celor mai slabi, pt k le asigura stabilitate, si a celor mai nervosi, pt k le asigura prosperitate.
iar citatul din churchill trebuie interpretat exact invers decit o face dl bulumulu: exact, democratia nu este perfecta - dar e mai bun ceva less than perfect decit ceva downright bad & broken! ideea k nu exista culturi/valori superioare altora este o idee 'slaba' (la propriu & la figurat) de joint-extraction egalitarist-comunista & corect-politica... they have smth in common these two: they both s.uck! :sick: asa cum oamenii nu sint egali (decit - in democratii - in fata legilor), likewise nu exista such thing as 'culturi egale': canibalismul (legat de 'traditii', in africa) este oare 'egal' cu consumismul!?! tinerea femeilor in sclavie sexuala (there's no other way to describe cultura islamica in this respect) este oare 'egala' cu accesul unei african-americane (precum condoleezza) la highest administration??
a.s.o. & so forth.
nu e nici o mare filozofie, e kiar ridicol k discutam ce se vede cu ochiul liber...
as i was saying: some people are blinded by ideology. nu mai vad realitatea, ci scheme din carti.