[Floydman]

Asa sa vorbim la misto o putem face. Se vede de la o posta ca nu e un film nici macar mediocru insa nici acest forum nu este chiar la un asa nivel incat sa nu merite a fi spuse unele lucruri.
Daca ne uitam la sectiunea "Oscar 2006" vedem ca nu se inghesuie prea multi sa-si spuna parerea despre :scenografie, montaj, imagine,sunet,... etc. Vedem la sectiunea :"Cel mai bun film" , "Cel mai bun actor/actrita rol secundar/principal " si "Regie". Asta spune multe , eu asa cred. Iar cuvinte gen "jeg" sunt folosite pentru a substitui lipsa de cunostinte si talent literar a marii majoritati de pe acest forum (inclusiv a mea , de ce nu). Cuvantul "jeg" as putea sa inlocuiesc cu "sictir" in acest caz., fata de film si fata de cel care a pus intrebarea. Topicuri gen "Cine e mai tare: De Niro sau Pacino", "Cine e cel mai bun actor din lume" , "Cine e cel mai bun actor de comedie"sau "Cel mai sfasietor soundtrack" etc. nu fac decat sa scoata la iveala naivitatea noastra in aceasta privinta. In concluzie observ ca oamenii care chiar au cunostinte si talentul necesar de a critica un film nu o fac iar plevushca din care fac si eu parte se arunca spre topicuri mai sus mentionate de mine, adica acelea din rubrica "gossip".

:happy:

exista si cateva momente de film autentic. care se datoreaza exclusiv lui mircea rusu si maiei morgenstern. aceasta din urma, ca si in alt film mai recent,i ncearca cu disperare dar si cu naturalete sa salveze catastrofele cinematografice ale lui serge. care sunt de fapt de nesalvat. dar ce mai conteaza. oricum daca retin ceva din acel film este figura capitanului erou (Mircea Rusu) si a Reginei Maria (Maia Morgenstern).

Filmul asta putea fi unul foarte bun. Pe acest subiect nu se facuse inca nici un film valoros...iar eu cred ca romanii ar fi avut nevoie de genul asta de filme...care sa le vorbeasca despre eroism (caci a fost eroism, sarcasticii sa ma scuteasca de bullshit) . Dar sa le vorbeasca despre eroism cu realism si obiectivitate, inclusiv cinematografice, (ex: scenele de lupta din private ryan) fara ode deshentzate, figuri si replici teatrale si scene filmate in reluare a la serge, mirese alegorice pentru ecaterina todoroiu si fara alte metehne care confunda drama soldatilor si sacrificiul lor cu o poveste de papusi de balci.

Istoria ne spune disperarea (ceea ce e cu totul altceva decat eroismul de parada si macho cu care ne-au obisnuit replicile specifice filmelor socialiste) cu care romanii se bateau cu cele mai redutabile corpuri de armata din lume, in timp ce rusii lasau spatii imense intre linii, pentru ca trupa lor se dezintegra sub propaganda bolsevica. Istoria ne spune despre tifos. despre caldura insuportabila din acel iulie-august 1917. Ni se mai spune si cum cadeau jumatati de companii la cate un singur asalt si despre canonadele nesfarsite. marsuri fortate de zile la rand si trupe intrand in actiune dupa ore intregi de mers pe jos sa inlocuiasca companii secerate. Cine nu stie, sa citeasca, si sa isi dea seama ce film se putea face despre Triunghiul Mortii si despre cea mai stralucita victorie militara a romanilor din istorie, Marasesti. (ca o paranteza, trist e ca a urmat ca de atatea ori in istoria noastra, infrangerea politica, din fericire vremelnica).

Cand colo ce avem? Niste racani la distractie, campuri de sarma ghimpata taiate special sa treaca figurantzii printre ele, dare de flacari care se vad de la o posta ca sunt pete de benzina incendiate pe iarba, ,care trec exact prin culoarul de sarma ghimpata taiata au pus sarma si dupa aia au turnat benzina pe unde era loc , no man''s landul lui serge era o tabla in carouri, liceenii rock in roll, fum care cica era gaze. nu mai stiu pe unde am citit ca nu s-au folosit gaze pe frontul romanesc decat sporadic si fara rezultate, pt ca a fost un front cu linii stranse, nas in nas cu inamicul, tot timpul.

si in plus vesnicele discutii stenogramate intre personajele politice ale vremii. mania de carton a lui serge. aia parca citesc, nu interpreteaza roluri....