Originally Posted by st3fan:
|
Halloween regia Rick Rosenthal 5/10
|
e vorba de 'halloween: resurrection', fanele. nu de alta iti spun decat din respect pt filmul lui carpenter, piatra de hotar a genului.
.................................................. .........................
noutati: am vazt
war of the worlds
ei bine, daca exista vorba 'ceea: 'la pomul laudat sa nu te duci cu sacul', ar trebui sa existe si un fel de revers. ceva gen 'daca toata cinemagia zice ca-i prost, ai grija ! s-ar putea sa-ti placa !'. 'war of the worlds' este un film bunicel, bine regizat si mai mult decat satisfacator jucat (da ! nici eu nu-l vedeam pe cruise in rol de familist, si, cu toate ca oribil de
misscasted, isi chiar toata silinta), care isi trage toate pacatele de la domnul david 'the dynosaur-guy' koepp.
in primul rand, singurul lucru care il leaga de roman este tema: extraterestrii veniti sa distruga pamantul cu ajutorul dizgratiosilor tripozi care 'ne beau' (penibil) si mor rontaiti de parameci. restul este improvizatie narativa de proasta calitate - vezi scena in care tom cruise ucide de unul singur un extraterestru (in roman era o scena in care armata reusea sa doboare unul cu ajutorul tunurilor primitive de pe vremea lui wells) varandu-i doua grenade in fund. :lol: pesonajul ogilvie nu este nici el ACEL ogilvie din carte (ucis de 'raza arzatoare' la inceputul romanului). un lecturator atent al romanului va remarca, de fapt, ca a preluat rolul preotului panicard care este ucis de extraterestrii (aici e omorat tot de cruise - cine zice ca nu este supererou, ci doar 'a regular guy' nu face decat sa ia vorbele lui spielberg prea de-a gata ! :lol
in timpul in care el si personajul-observator al lui wells sunt prinsi la subsolul unei case.
s-ar putea spune deci ca spielberg a preluat toate rudimentele lui wells si a compensat cu idei-cliseu. dar exista, totusi, si partea pozitiva: in primul rand, spielberg a reusit un sa zugraveasca un devastator sfarsit de lume in niste cadre (in special cele de la inceput, cu primele aparitii ale ETilor) de o intensitate vizuala aproape violenta. or, exact despre asta era vorba, la urma urmei, in romanul lui wells: despre teama acestrala a omenirii despre distrugerea lumii, teama transformata in panica transformata in groaza.
in al doilea rand, a gasit solutia perfecta pt a compensa acel deficit mare al romanului - latura sa excesiv descriptiva, un roman rece, lipsit de niste personaje atasante, vazut din perspectiva unui singur personaj. or, spielberg stie ca trebuie sa faci spectatorul sa se identifice cu personajul, sa epateze... si astefel a aparut ideea de a povesti din perspectiva unui tata care incearca sa-si salveze copiii.
cu alte cuvinte, un film distractiv si pe alocuri chiar emotionant, in care n-are sens sa arunci cu oua in asa hal. oricum, gaurile din scenariu pot fi mult mai usor numarate decat cele in 'armageddon' sau 'pearl habor' sau orice alt jerry bruckheimer.
over and out.