|
jay se crede mai important (pt mine) decit este (adica deloc): de unde ideea ca as 'dialoga' cu el? faceam - pur si simplu - o observatie generala, pertinenta & unanim acceptata: aceea ca, pt a critica, trebuie sa cunosti bine subiectul - altminteri, te afli in treaba...
ca sa decretezi - cu atita suficienta! - ca 'revista e jeg' presupune sa fi asimilat tot ce inseamna cultura & practica vizuala a ultimilor 40 de ani.
este si cazul lui jay?
ma indoiesc.
in orice caz, nu 'transpare' asa ceva din verdictul sau otzarit & oparit.
(iar faptul ca apar sau nu in 'omagiu' n-are nici o leg. cu o opinie in cunostinta de cauza!)
cum spune matei bejenaru (artist vizual) in ult. nr din 'suplimentul de cultura': 'criticile sint binevenite cind sint facute de profesionisti'.
|