Originally Posted by st3fan:
Originally Posted by manelesux:
|
din nou nu pot sa pricep de ce trebuie discutat despre documentare ca alternativa la filmul artistic.
|
who said that?
Originally Posted by manelesux:
|
ce e cu pofta asta de versus la cinemagu roman? ca pana la cinefil mai e cale lunga daca lucrurile stau chiar asa cum miros.
|
"Pofta" acesta reiese din faptul ca genul acesta de subiecte sunt interesante pentru unii dintre noi (cel putin merita a fi dezbatute) si pun cultura si inteligenta unui cinefil la munca.a, si chestia cu cinemag, cinefil...hm,hm,hm."Versus"...sa nu privim acest cuvant ca scos dintr-un meci de box, vorbim despre film totusi...
Paul Rotha sustinea ca documentarul a generat filmul artistic...Adevarat sau fals? |
genul asta de subiecte sunt interesante pentru cine e interesant procesul etapei. n-ar fi mai interesant sa discutam valoarea documentarelor vazuta intrinsec, fara nici un versus? ma indoiesc ca vreun documentarist si-a gandit documentarele ca pe o solutzie de salvare a artelor vizuale fatza de alde Vin Diesel sau Bergman.
pe filmul artistic l-a generat Melies, Marele jaf al trenului si Trenu intrand in gara. Nimic in astea nu erau documentare, ci incercari de manipulare vizuala. Documentarul are obiectivul de a informa si se trage din jurnalism, fie el artistic sau speculativ.