[Pitbull]

aici nu e vorba de comunism, e vorba despre cenzura contemporana in romania.

Am dat exemplul cu comunismul pentru cä e 100% concludent, si pentru cä nouä, generatia pärintilor vostri, ne e cel mai cunoscut - atât din experientä directä, cât si, cum spuneam mai sus, din studiu (sub impactul acestei experiente, pentru aceia dintre noi care n-aveam chiar mentalitatea gäinilor din "Ferma animalelor").
"Cenzura contemporanä din România" la care te referi revine treptat spre numeroase elemente proprii acelui tip de totalitarism ideologic. Vântul de libertate a fost scurt. Pe-atunci, cenzura sufla dinspre räsärit. Acum, suflä de la apus.

sau te deranjeaza felul in care pun ratingurile?

Bineînteles! Toate criticile mele de mai sus puneau accentul pe "cum", demonstrau DE CE acest mod de a vedea lucrurile si de a actiona e complet idiot.
De altfel, însusi conceptul de "rating" e eminamente FALS, pentru cä filmul (fäcând abstractie de valoarea si intentiile lui - bun sau prost, comercial sau artistic, etc.) rämâne o formä de expresie umanistä, artisticä, nu e un produs ingineresc, alimentar sau farmaceutic.

În fine, ca sä fie totul clar, iatä cum ar trebui sä se procedeze pentru ca toatä lumea sä fie multumitä, si pentru ca acele drepturi ale omului tangente cu problema (libertate de expresie, drept la informare, etc.) sä fie respectate:

Un anumit paragraf din legea care guverneazä difuzarea tuturor materialelor audiovizuale, atât în retelele cinemtografice, cât si prin televiziune, radio, casete video, DVD, etc., va contine urmätoarele prevederi:
Fiecare material va fi însotit, în functie de suport si mediul de difuzare, de un pachet informativ simplu si succint, care le va da consumatorilor posibilitatea de a-si forma o imagine prealabilä cu privire la toate elementele de continut care pot ridica probleme în raport cu anumite categorii sociale si umane:

1) Limbaj ofensiv
a) Înjuräturi
b) Blasfemii
c) Cuvinte obscene

2) Imagini indecente
a) Nuditate nonsexualä a copiilor
b) Nuditate nonsexualä a adultilor
c) Nuditate sexualä (erotic)
d) Acte sexuale sugerate (sexy)
e) Acte sexuale explicite (pornografie soft)
f) Acte sexuale explicite, prezentate detaliat (pornografie hard)

3) Violentä
a) Acte violente între personaje
b) Folosirea armelor de orice fel
c) Räni, sânge
d) Detalii naturaliste
e) Imagini de torturä

Un sistem de criterii inteligent nu poate fi mult mai complicat decât acesta. Se va renunta la toate acele aiureli cu "moderat", "excesiv", "duratä si intensitate medie", "sinucidere sau spânzurare", "care pot fi cu usurintä imitate", si alte comicärii rupte de realitatea perceptiei cinematografice la nivel psiho-social.

Iatä si câteva exemple:
I) Acest film contine limbaj ofensiv (cuvinte obscene), imagini indecente (acte sexuale sugerate - sexy), violentä (folosire a armelor de foc, räniri, imagini sângeroase).
II) Acest film contine limbaj ofensiv (blasfemii), violentä (folosire a armelor albe).
III) Film pornografic hard.
IV) Acest film contine violentä (folosirea armelor albe, imagini de torturä, detalii naturaliste).

În sfârsit, pentru a veni în ajutorul spectatorilor, se mai pot emite o serie de reglementäri (dar NUMAI de naturä organizatoricä si orientativä, NICIDECUM atingând nivelul "interdictiilor"). De exemplu:
Cinematografe si magazine de desfacere a produselor video si digitale specializate.
Canale de televiziune specializate si intervaluri orare specifice pentru difuzare.
Codificäri ale programelor, si decodoare gratuite puse la dispozitia telespectatorilor.

ATÂTA LUCRU ESTE DE AJUNS, PENTRU A MULTUMI PE TOATÄ LUMEA.
Nu este necesar (ba chiar e foarte däunätor), ca aceste criterii (ADEVÄRATE criterii, nu haosul din asa-zisa "lege"), sä devinä factori de interdictie. Numai cetäteanul are cäderea sä decidä cu privire la permisibilitatea vizionärii, la nivel individual si familial. În unele familii (fie de calitate inferiorä, fie, dimpotrivä, foarte elevate), copiii de orice vârstä pot avea acces la orice produse audio-vizuale. În alte cazuri, chiar si persoane adulte pot respinge anumite imagini, din motive personale, religioase, etc. (În fond, ÎNTREGUL SISTEM al "palierelor de vârstä" e absolut arbitrar si aberant.)
Prin urmare, o situatie echilibratä se va distinge prin urmätoarele träsäturi:
- Libertate deplinä de expresie în difuzare
- Informare clarä a spectatorilor
- Organizare riguroasä a difuzärii în functie de criteriile sensibile.

Orice altceva iese deja din sfera de competentä a legislatiei cinematografiei si audio-vizualului (si, în fond, a oricärei legislatii; nici un corp legiuitor din lume nu poate decide ce mänâncä väduvele blonde la micul dejun, sau dacä mecanicii auto au dreptul sä-si bage noaptea brichete aprinse-n cur - decât, eventual, al Talibanilor.)