Originally Posted by notorious:
|
uite, sa luam urmatorul exemplu: eu am auzit numerosi amici care spuneau ca au apreciat 'hart's war'. impricinatii n-aveau idee ca filmul este de fapt doar o retratare a temei POW (prisoners of war), tema exploatata mai mult decat suficient de un 'la grande illusion' sau de un 'stalag 17'. daca ar fi vizionat titlurile citate mai sus, ma indoiesc ca le-ar mai fi placut filmul lui hoblit. ideea, deci: filmele vechi trebuie, totusi, vazute. consumandu-le, vei avea un simt al valorii mai bine dezvoltat si nu te vei lasa pacalit asa usor de retramatizari (aceeasi situatie si in cazul lui 'adaptation.' pt cine nu a vazut '8 1/2'). nimeni in afara de bashitii de la cinematea romana, pt care cinematografia dispare in mod misterios din anii '80 incolo, nu se 'blocheaza in ele'.
|
Spune noua maestre, peste inca 100 de ani de cinematografie, sau, daca nu-ti ajunge, mai adauga o suta peste prima suta pusa de mine, ei bine, dupa tot acest timp, crezi ca vor mai exista indivizi ca tine ("hardcore"..ha), indivizi ce stau cu degetul pe o data oarecare, data la car o anumita tema a fost tratata bine pentru prima oara, si cauta sa crucifice verbal orice "retramatizare"?