nume sustine in continuare lucruri care nu sint.
din doua una (las la o parte ca a recunoscut chiar el ca e de rea credinta, ceea ce ar trebui - logic - sa invalideze
tot ce sustine, indiferent de context!): ori este cu adevarat paranoic - ipoteza demna de a fi luata in seama -, ori nu stie sa citeasca.
nu exclud si alta posibilitate: ca user care, cica (cel putin, asa-mi spunea la tel., speriat de amploarea scandalului cu 'atac'-ul), 'nu le are cu net'-ul, habar n-are cum sa dea un forward, nu stie, n-are etc etc - e suspect de abil la a da link-uri, a face copy & paste din orice, pe scurt: vrea sa treaca drept ageamiu intr-ale IT-ului, ca sa-si ascunda actiunile
dar - cum ziceam mai sus - il tradeaza
acelasi modus operandi, in care intra si defularea atrabilara, si denuntul las...
o sa rog moderatorii (emanuel, minrep, benny) sa intre pe mp-urile mele pt a se convinge: evident, am pastrat
toate msg individului.