[MinRep]

Cand Cocteau zice ca cinematograful e un vis al mai multor oameni in acelasi timp introduce conceptul de mase(nu e primul da' citatul e la indemana),ori masele nu au cultura,nu cunosc mitul lui Pygmalion,Oedip etc,pt. ele sunt doar niste pasari.

Pana aici sunt perfect de acord. Arta cinematografica e stranie prin faptul ca imaginile se pot interpreta si rasinterpreta si ca - de la o persoana la alta - variazain functie de ce 'vede' fiecare. Iar daca iei spectatorii ca masa, ei nu sunt interesati de miturile care stau la baza filmelor, ci de valoarea de entertainment a filmului.

Aici e unul din motivele pentru care Hitchcock e cel mai bun,refuzul de a pulsa in profunzimea ideilor,conceptelor,simbolurilor etc. folosite.

Aici, insa, trebuie sa nu fiu de acord. Unele filme ale lui Hitchcock (marile lui capodopere - "Vertigo", "Psycho", "The Birds" dar si altele) fac trimiteri constante la mituri/concepte/tematici, folosind simboluri si motive cinematografice complexe (la "Vertigo" nici nu stiu de unde sa incep... culorile, vartejurile, oglinzile, reflexiile etc.) Insa "ambalajul" este pe gustul publicului. Suspansul, teama, acestea cam iau ochii, incat nu este necesar sa 'sapi adanc' ca sa apreciezi geniul lui Hitchcock. "North By Northwest" - pe care eu il consider o mare capodopera - este insa un film care se hraneste din coerenta regizorala, constructia maiestrala, jocul actorilor si atractia pe care o provoaca in randul publicului, fara sa faca trimitere la nici un concept, la nici o tema de circulatie universala. Poate doar la un "mit" elaborat de Hithcock insusi, celebra tema a omului nevinovat urmarit pe nedrept.


P.S.: "Prietenii" de la ProCinema ne ofera iar un maninchi de cateva filme marca Hitch. Azi a fost "I Confess", saptamana viitoare este "Torn Curtain", urmat probabil de "The Birds".