|
"Terminator"... Sigur cä este S.F., desi nu în cea mai fericitä proportie. Douä elemente fundamentale îl definesc ca atare:
1) Cälätoria în trecut si paradoxul temporal (sä schimbäm trecutul, ca sä se schimbe prezentul/"viitorul"... ba sä nu-l schimbäm... ba totusi...)
2) Faptul cä personajul principal e robot, si tot ceea ce face se bazeazä, determinant, pe aptitudinile lui speciale.
Necazul e cä, pornind de aici, genul thriller si mai ales action predominä, tn detrimentul ingeniozitätii inteligente proprii S.F.-ului. Acelasi story ar fi putut sä fie fäcut si altfel - mult mai S.F., dacä echilibrul era o idee modificat.
Revenind la "Total Recall", apropo de ce ai spus tu (Notorious), sigur cä si acolo se pune aceeasi problemä - dar as zice cä aici balanta înclinä mult mai avantajos spre S.F. Adevärul e cä, pornind de la povestirea lui Dick, realizatorii au fäcut filmul mult mai sprintar în zona actiunii - dar nu au eludat, redus sau desconsiderat componentele S.F. de bazä; dimpotrivä! In bunä parte, le-au dezvoltat si pe ele.
In fond, niciodatä nu poate exista "S.F. pur" - sau, în fond, orice "gen pur". Fiecare foloseste obligatoriu si elemente ale altor genuri. Pentru a defini apartenenta, totul tine de dozaj.
|