View Single Post
Old 19 Apr 2005, 02:11   #13
vladvaidianu
Senior
 
vladvaidianu
 
Join Date: Apr 2005
Location: chicago
Posts: 132
Originally Posted by Nae:
si apropos bani... nu, cnc-ul finanteaza filmele, da, dar bugetul pe care il da este de kkt. nu se poate face nimic din el, sau nu la calitatea care le-ar place romaniilor. acuma se vor schimba regulile, n-o sa mai fie 10 sau 20 de filme (ca anu' trecut), ci o sa se dea bani suficienti, filmelor care merita... asa ca intr-un an o sa avem 5 filme, in altu' 30, depinde de scenarii si de posibilitatea de a le lansa pe piata nationala si internationala...

toate cinematografiile din lume au avut perioade de criza. peste tot a exista problema lipsei acuta de fonduri dar nu cred ca sunt multe cinematografii cu o lipsa acuta de idei ca cea romaneasca. ozu , bresson, oshima, kurosawa, tarantino, etc. au facut filme cu bugete inimaginabil de mici.
am vazut un documentar despre rashomon. kurosava voia sa vada clare umbrele frunzelor pe fata actorilor. padurea era foarte inalta si umbrele erau difuze. miyagawa a avut ideea sa foloseasca o ramura la foarte mica distanta de actor. nu era lumina suficienta si aveau nevoie de o oglinda. bugetul nu le-a permisa sa cumpere o oglinda asa ca au fost nevoiti sa o fure.
reservoir dogs a fost facut cu 1.2 mil usd. asta in conditiile de salarizare din california.
anul acesta au fost finantate 20 de filme. multi tineri, multe debuturi. pensionisti mai putini ca alta data. e cel mai important test de dupa 90 si sper sa nu devieze in ceva penibil.
vladvaidianu is offline   Reply With Quote sendpm.gif