[MinRep]

dar cruzimea aia de fir de iarba, privirea, carnalitatea, ochii in sine, intreaga ei corporalitate si voce si tot indeparteaza total de ce vazuse nabokov in exilurile lui sahistice.

Lolita din carte nu este Lolita din film... Asta e clar! Dar nu stiu ce nu este in regula cu viziunea lui Kubrick asupra personajului. In carte, pesonajul este - hmm - o curva pe care Humbert o vede ca pe o nimfeta... In film, ea este - hmm - o curva a carei senzualitate este ascunsa... Este mult mai mult mister in filmul lui Kubrick. Nefiind loc pentru prologul in care se explica pedofilia lui Humbert, ramane un mister de ce acesta este atras de Lolita. Senzualitatea ei este ascunsa... Nu cred ca Kubrick greseste cand elimina vulgaritatea. Asta sustine si mai mult jocul de masti care are loc. Dolores Haze pare o fata normala, fericita, insa ea se dovedeste precoce, chiar depravata, iar asta se face fara cea mai mica sugestie vulgara.

Iar Sue Lyon joaca extraordinar... Iti fura ochii... Nu iti vine sa crezi ca avea doar 13 (sau 14?) ani cand a jucat acest personaj. Ce reuseste sa scoata Kubrick din ea nu pot sa faca multe actrite. Inca o data o zic refuz sa vad filmul si personajele din ele prin comparatie cu cartea.