View Single Post
Old 13 Apr 2005, 01:04   #5
nume
the mithbuster
 
nume
 
Join Date: Oct 2004
Location: buftea
Posts: 3,193
Send a message via Yahoo to nume
Si nici nu e mare, are "doar" sase pagini. Asa ca sa vada membrii clubului select cum se spune sau "how to tell" ...
Aaaa ... autoarea este tot Aura Puran.

Filmul incepe cu scena finala a cartii - uciderea lui Quilty. Abia dupa aceea, inscriptia "Cu patru ani in urma" ne introduce in poveste, asa cum o stim. Interesul principal al spectatorului este astfel transferat in directia crimei finale si a mobilului ei. Iar Kubrick are grija sa hraneasca acest interes, dilatand rolul lui Sellers, aducandu-l fizic in repetate randuri in preajma lui Mason si incredintandu-i replicile altor personaje din carte, facand din el o prezenta obsesiva(numele lui pe afise, poza lui in camera Lolitei) si un "bad guy" mai rau de decat Humbert. Iar in tot filmul nu exista decat decat o singura imagine mai sugestiv erotica: aceea in care doua maini de barbat manevreaza cu gingasie un picior alb de fata, in timp ce-i lacuieste unghiile. Dar, cata perfidie ! Nici acest lung plan nu poate fi pe deplin savurat, caci pe el se deruleaza, prozaic si indiferent, genericul.
Se spune ca, astazi, majoritatea criticilor considera Lolita drept cel mai prost inteles si cel mai nedrept evaluat film al lui S. K. S-ar putea sa aiba dreptate, dupa cum - tot atat de bine - s-ar putea sa se insele. Revazut zilele acestea, Lolita isi confirma punctul forte - interpretarea. James Mason pare facut pentru vulnerabilitatea si patetismul lui Humbert, Shelley Winters este Charlotte Haze, acea dulce si vulgara gasca romantioasa (si e e mirare ca n-a fost rasplatita cu un Oscar), Peter Sellers e de-a dreptul memorabil ca duh rau, ca lichea odioasa cu multiple infatisari : scriitor, turist, medicul neamt (fiecare cu alta fizionomie si alt fel de a vorbi), ca sa nu mai punem la socoteala vocile pe care le "joaca" la telefon.
Pentru Sellers, Lolita a constituit o foarte reusita repetitie generala la Dr. Strangelove, urmatorul sau film in regia lui K.
Sue Lyon, in schimb, nu e decat rareori convingatoare. Si mai trist, insa, e ca acest rol i-a facut mult rau. Neputandu-i ataca pe actorii consacrati, opinia publica, indignata ca totusi filmul s-a facut, s-a razbunat pe biata debutanta, ani de zile taxand-o drept fiinta depravata.
In rest Lolita ramane decat o palida umbra a romanului.

Urmeaza : "Fidelitatea lui Lyne" (zic eu ca e de 1000 de ori mai buna varianta asta).
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=8gqeK...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JnX_5...eature=related
nume is offline   Reply With Quote sendpm.gif