[manelesux]

1.Pentru faptul ca la box-office, succes au toate mizeriile de filme carora in schimb li se face o reclama colosala. Shi lumea se duce... Dar ar fi azul sa te intrebi, cator oameni din salile de cinematograf, dupa o ora de vizuionare, nu ajunge sa le para rau pentru ca au aruncat banii de pomana ca sa vada un rebut de film. Unele mai iau shi cate un Oscar pentru efecte speciale shi alte bazaconii, iar dak filmul e cumva o povestioara de dragoste destul de larimogena are m-ai implica in lucratura ei shi un dezastru mititel acolo shi vreo 200, 300 de victime, atunci filmul are un loc garanat in topul candidatilor pentru cel mai bun film, iar daca bugeul mai este shi astronomic aunci sunt sanse de 99.9999% sa shi castige faimosul trofeu(Titanic, in aces caz, este un bun exeplu).
2. Vad ca Fight Club este trecut in capul listei preferinelor tale, asha ca ma gandesc care e rosul aestei intrebari puse de tine. Ai fi putut sa iti dai singur seama de motive, daca tot iti place filmul atat de mult.
3.(putin oftopic) Parerea mea este ca "Fight Club"-ul este un film cam supraevaluat. Exisa filme are trateaza am aceeasi tema intr-o maniera mai serioasa si totusi nu s-au buurat de atata suces. Si ese genul de film are ar vrea sa fie lua n serios, dar pe de alta parte isi auto-ironzeaza continutul, astfel inca iti da senzatia unui film indecis. Finalul deplorabil ese un exemplu bun in acest sens. Nu am nimic cu David Fincher, chiar "Seven"-ul il consider unul dintre cele mai bune thrillere facute vreodata si nici nu spun ca "Fight Club" este un film prost, spun doar ca se face prea mult tam-tam pe el, cand exisa ale filme mai bune din aeeasi sfera(Lost Hghway, spre exemplu).

atata clisheistica intr-un singur mesaj n-am vazut nici nu mai tzin minte de cand. da-mi voie sa fac cateva ajustari impuse de realitate:

1. la box office au succes filmele care sunt promovate intr-un mod intzelept. Nu exista nici o corelatzie cu calitatea filmului in acest sens.
2. in general oamenii cand merg la un film incearca sa se intereseze la ce film merg. Sunt convins ca sunt destul de putzini oameni intr-o sala care proiecteaza Spiderman, carora sa le para rau ca au aruncat banii. O persoana care merge, sa zicem, la Alien vs. Predator, si iese dezamagit de acolo e ori bou, ori nu stie pe ce lume traieste. E absurda sugestia ta ca la simpla interogare a oamenilor vom afla crudul adevar despre cat de "neplacut" este un film la care "lumea merge". Ar insemna ca "lumea" este foarte selectiva in gusturi dar, paradoxal, traieste intr-o perpetua dezinformare si dezamagire.
3.efectele speciale, povestile de dragoste si dezastrele nu sunt bazaconii.
4.bugetul nu se poate corela in nici un fel cu succesul/insuccesul, calitatea/lipsa de calitatea filmului (titanic este un exemplu prost ales, dar convenabil).
5.Fight Club nu are cum sa fie supraevaluat si "de succes" atata vreme cat a fost un dezastru de box office (mai bine de jumatate pierdere). Este un film indecis? Sa vezi cat de indecise sunt filmele lui David Lynch. 6.Finalul lui FC nu este deplorabil (nu exista un standard de calitate a finalurilor)
7.Lost Highway nu are nici in clin nici in maneca cu Fight Club. Nici in intentie, nici realizare. Ordonarea lor pe o aceeasi scara valorica este absurda.